Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2022 ~ М-1857/2022 от 05.08.2022

Дело №2-2070/2022

26RS0017-01-2022-003412-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации города-курорта Кисловодска к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, возложении судебной неустойки,

установил:

администрация города-курорта Кисловодска обратилась с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, возложении судебной неустойки.

Судом оглашается вопрос о передаче дела в арбитражный суд Ставропольского края по подсудности, в связи с тем, что исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, не подсудны судам общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель истца администрации города-курорта Кисловодска на основании доверенности Шурупова Т.В., представитель ответчика Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кисловодский государственный многопрофильный техникум», не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, Министерства образования, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, которые согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К указанным субъектам гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в ст.122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ, а в соответствии с ч. 1 п.п. 8 ст. 22 ГПК РФ дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» входит в перечень профессиональных образовательных организаций Ставропольского края.

Таким образом, сторонами по делу являются юридические лица, в связи с чем, заявленные требования относятся к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела в арбитражный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.22 ГПК РФ, ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению администрации города-курорта Кисловодска к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, возложении судебной неустойки в арбитражный суд Ставропольского края по подсудности.

На определение суда быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд путем подачи через Кисловодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          К.Ю. Домоцев