Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2020 от 20.02.2020

Мировой судья: Вожова А.В.

№ 10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

с участием заявителя Пилипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Пилипенко Вячеслава Сергеевича, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожовой А.В. от 18 ноября 2019 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности А.А. по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 ноября 2019 года Пилипенко В.С. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности А.А. по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Не согласившись с постановлением от 18 ноября 2019 года, Пилипенко В.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению, поскольку считает, что поданное им заявление о привлечении к уголовной ответственности А.А. по ч.1 ст.128.1 УК РФ полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Кроме того указал, что в постановлении мирового судьи не указано о каком заявлении о привлечении к уголовной ответственности А.А. идет речь, отсутствуют какие-либо сведения о таком заявлении, дата его подачи, какие именно действия совершил А.А., поскольку им было подано несколько заявлений о привлечении А.А. к уголовной ответственности, а потому невозможно идентифицировать о каком заявлении мировой судья принял решение от отказе в принятии.

В судебном заседании Пилипенко В.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

02 сентября 2019 года от Пилипенко В.С. поступило заявление от 28.08.2020 г., из которого следует, что он просит привлечь А.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ по факту сведений, изложенных последним в возражениях на апелляционную жалобу Пилипенко В.С. от 16 мая 209 года., а также приложена копия возражений А.А. от 31.05.2019 г..

18 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска в принятии к производству заявления Пилипенко В.С. отказано. В обосновании отказа в принятии, судом первой инстанции указано, что поскольку заявление Пилипенко В.С. касается имеющихся в отношении него уголовного дела и связано с решением вопроса о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей, оценка доказательств по делу, в том числе о характеристике личности Пилипенко В.С., и иных доказательств, относится к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Вместе с тем, мировым судьей в постановлении от 18 ноября 2019 года не указано в принятии к производству какого заявления Пилипенко В.С. было отказано, а также на какие обстоятельства указывал последний в своем заявлении, в связи с чем отсутствует какая-либо мотивированная оценка доводам, изложенным в заявлении Пилипенко В.С. от 02 сентября 2019 года о привлечении А.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного района г.Томска в ином составе.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Пилипенко Вячеслава Сергеевича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 ноября 2019 года об отказе в принятии к производству заявления Пилипенко В.С. о привлечении к уголовной ответственности А.А. по ч.1 ст.128.1 УК РФ – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного района г.Томска в ином составе.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

18 марта 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 10-8/20.

Уникальный идентификатор дела (материала): 0