Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-253/2020 от 20.02.2020

УИД -----

№12- 253/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата.         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мандраковой Ольги Алексеевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. должностное лицо Мандракова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Мандракова О.А. обжаловала вышеуказанное постановление, просит прекратить производство по делу.

Мандракова О.А. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Представитель ИФНС по г. Чебоксары Васильева Н.Г., действующая на основании доверенности от датаг., в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просила жалобу Мандраковой О.А. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению.

Руководителем (директором) ------» является Мандракова О.А.

Как следует из материалов дела и не оспорено заявителем жалобы, в отношении руководителя (директора) ------» Мандраковой О.А. дата начальником ИФНС по адрес ФИО3 вынесено представление ----- об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.5 КоАП РФ, а именно: подать заявление о признании ------» банкротом в арбитражный суд ЧР или погасить задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Указанное представление руководителем (директором) ------» Мандраковой О.А. не рассмотрено и не сообщено о принятых мерах в орган, вынесшим представление.

------» имело просроченную непогашенную задолженность по обязательным платежам в бюджет по состоянию на дата в размере 16068669,86 руб. (основной долг- 10671542,76 руб., пеня- 4470364,22 руб., штраф- 926762,88 руб.).

По состоянию на дата Мандракова О.А. с заявлением о признании Общества банкротом в арбитражный суд не обратилась, о принятых мерах не сообщила в орган, вынесшим представление.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ).

В установленный ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ месячный срок, который истек 5.11. 2019г., и по состоянию на датаг. (дата составления протокола об административном правонарушении), Мандракова О.А. о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в ИФНС по г. адрес не сообщила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении должностного лица Мандраковой О.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ.

Факт совершения Мандраковой О.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Мандраковой О. А. о том, что не смогла привести свои доводы у мирового судьи, т.к. не получила извещение о дате рассмотрения дела, судом проверен, во внимание не принимается.

Порядок получения и возврата заказной корреспонденции, установленный в п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от датаг. -----, предусматривает, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях отпускаются в соответствии с указанными на них адресами отправлениях в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов; при неявке адресата за отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Как следует из материалов дела, извещение в адрес Мандраковой О.А. о дате судебного заседания на 9 час. датаг. судом направлено дата. Между тем дата конверт с письмом был возвращен отправителю в связи с неудачной попытки вручения Мандраковой О.А., которая несмотря на неоднократные извещения о получении почтовой корреспонденции не явилась в отделение почтовой связи и не получила этой корреспонденции. Указанные обстоятельства расцениваются как отказ адресата принять постановление. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Решением Ленинского районного суда от датаг. ранее ФИО4 была привлечена по ч. 5 ст. 14.13 КОАП РФ (вступило в законную силу дата), т.е. за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), а санкция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает за непринятие мер по постановлению (представлению) мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Мандраковой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ в минимальном размере с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении должностного лица Мандраковой Ольги Алексеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мандраковой О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          С.Л. Мурадова