Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2020 (2-2549/2019;) ~ М-2987/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-389/2020                                                                13 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Романовой А.К.

с участием представителя истца – Сиволапова Руслана Владимировича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Анжелики Николаевны к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбакова Анжелика Николаевна обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В период судебного разбирательства, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-202418/19-123-228Б финансовая организация ООО «КРК - Страхование» признана несостоятельной (банкротом), в отношении финансовой организации ООО «КРК-Страхование» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего финансовой организации ООО «КРК-Страхование» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-202418/19-123-228Б финансовая организация ООО «КРК - Страхование» признана несостоятельной (банкротом), в отношении финансовой организации ООО «КРК-Страхование» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего финансовой организации ООО «КРК-Страхование» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», учитывая вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35, с учетом того обстоятельства, что оспариваемое решение судом постановлено 02 декабря 2019 года, суд приходит к выводу об оставлении иска Рыбаковой Анжелики Николаевны к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбаковой Анжелики Николаевны к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                             И.В. Лавриненкова