Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2023 от 28.07.2023

    Дело № 2-2844/2023

    УИД 34RS0006-01-2023-001129-83

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                               19 сентября 2023 года

    Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи ПустовойА.Г.,

    при помощнике судьи Дербенько Т.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» к Завгородневой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договорам поставки и сопровождения, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» обратился в суд с иском к Завгородневой О.В. о взыскании задолженность по договорам поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс.

    В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Волгоградский" КонсультантПлюс» и адвокатом Завгородневой О.В. был заключен договор № КПВ-72/2020 от 14.02.2020г. и № КПВ/2021/996 б/д поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс.

    Истец производил исполнение условий Договоров надлежащим образом о чём сторонами подписаны соответствующие акты об оказании услуг. Какие-либо претензии по вопросам исполнения Договоров от ответчика не поступали.

    Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по Договору в размере 44 800,91 рублей за услуги, оказанные в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года.

    В адрес ответчика ими была направлена претензия об оплате суммы задолженности, однако, по настоящее время погашение задолженности в полном объеме не произведено, ответ на соответствующее досудебное уведомление — не представлен.

    За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору Истцом был, начислена пени в размере 36 166,14 рублей за период с 02.11,2022г. по 19.04.2023г.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Завгородневой О.В. в их пользу задолженность по договорам поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс основной долг в размере 44 800 рублей 91 копейки, пени в размере 36 166 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей

    В последующем истцом были уточнены требования, просил суд взыскать с Завгородневой О.В. в пользу ООО « Волгоградский КонсультантПлюс» задолженность по договорам поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс в размере 96 871 рубль 38 копеек, из них основной долг- 44 800 рублей 91 копейки, пени на 29.06.2023 г. в размере 52 070 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей

    Представитель истца ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Ответчик Завгороднева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела без её участия не представила суду.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Волгоградский" КонсультантПлюс» и адвокатом Завгородневой О.В. был заключен договор № КПВ-72/2020 от 14.02.2020г. и № КПВ/2021/996 б/д поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс ( л.д.7-9, 10).

    Установлено, что истцом произведены исполнение условий Договоров надлежащим образом о чём сторонами подписаны соответствующие акты об оказании услуг ( л.д.13-30), какие-либо претензии по вопросам исполнения Договоров от ответчика не поступали.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем имеет неисполненное денежное обязательство по Договору в размере 44 800,91 рублей за услуги, оказанные в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.( л.д.13).

    В адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате суммы задолженности ( л.д.11).

    Установлено, что по настоящее время погашение задолженности ответчиком не произведено.

    Доказательств того, что ответчик выполнила обязанность по исполнению договора арены земельного участка и погасила задолженность не имеется. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком, суду не представлено.

    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс по основному долгу в размере 44 800 рублей 91 копейки законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с пунктами 6.5 и 6.7 Договора стоимость услуг в текущем месяце оплачивается до момента его окончания.

    Согласно пункта 6.8 Договора за нарушение срока оплаты предусмотрено взимание пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

    За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору истец просит взыскать пени по состоянию на 29.07.2023 г. в размере 52 070 рублей 47 копеек.

    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен.

    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

    Суд, учитывая значительный размер неустойки, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки до 5000 рублей.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований.

    Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 10.03.2023 г. (л.д.33) и чеком об оплате денежных средств в размере 8 000 рублей (л.д.34),

    Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает понесенные расходы в размере 8 000 рублей с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» к Завгородневой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договорам поставки и сопровождения, пени – удовлетворить частично.

    Взыскать с Завгородневой Ольги Вячеславовны в пользу ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» задолженность по договорам поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс основной долг в размере 44 800 рублей 91 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» к Завгородневой Ольге Вячеславовне о взыскании пени- отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                     А.Г. Пустовая

    Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

    Судья                                 А.Г.Пустовая