Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2350/2022 ~ М-2560/2022 от 06.09.2022

№ 2-2350/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             26 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

ответчика – Абышевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Абышевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Абышевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 953 956 рублей 40 копеек, в том числе: 865 798 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 88 158 рублей 19 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 12 739 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ- банк» и Абышевой Т.Г. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 910 989 рублей с процентной ставкой 12% годовых, срок возврат кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств,     заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей по договору, что привело к образованию задолженности. В целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности по договору и процентов.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-Банк», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился. Доказательств уважительности причин отсутствия представителя истца, суду не представлено. Афанасьева О.Ю. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд заявила о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ВУЗ-банк» (л.д.7,8).

Ответчик Абышева Т.Г. в судебном    заседании не возражала против удовлетворения    заявленных требований.

На основании изложенного, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя    истца.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВУЗ- банк» и Абышевой Т.Г. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 910 989 рублей с процентной ставкой 12% годовых, срок возврат кредита до 16.06.2026г ежемесячными платежами согласно графика (л.д.14,15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Факт выдачи денежных средств Абышевой Т.Г. в размере 910989 рублей, не оспорен последней в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Из расчета задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абышевой Т.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 953 956 рублей 40 копеек, в том числе: 865 798 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 88 158 рублей 19 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.12). Представленный истцом расчет задолженности соотносится с выпиской по счету кредитного     договора и подтверждает, что платежи по договору не вносятся ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При определении суммы задолженности, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение    факт нарушения ответчиком существенных    условий    кредитного договора, а именно заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, следовательно, требование АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось    решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 12739рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения основных требований истца, подлежат в связи с этим и требования по возмещению истцу ответчиком понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Абышевой Т.Г.

Абышевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абышевой Т.Г. (ИНН №) в погашение задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 953 956 рублей 40 копеек, в том числе: 865 798 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 88 158 рублей 19 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же 12 739 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 966 695 рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья                      А.С. Груздева