Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2023 от 05.07.2023

Дело №1-230/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 августа 2023г.

Ленинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Денисовой-Мотыль Е.В.

с участием государственного обвинителя Литовченко А.В.

подсудимого Челушкина А.А.

защитника Окуловой Ю.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении Челушкина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, неженат, детей нет, официально не трудоустроен, проживает по месту регистрации в <Адрес>, несудим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Челушкин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23:50 часов, Челушкин А.А., находясь в подъезде № <Адрес>, тайно похитил принадлежащий Г.Т.Г. велосипед «StelsNavigator 630U» стоимостью 15 000 рублей с противоугонным тросом стоимостью 600 рублей и не представляющим материальной ценности звонком.

С похищенным имуществом Челушкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Т.Г. значительный материальный ущерб в сумме 15 600 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы поп.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшей Г.Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Челушкина А.А. уголовного дела, поскольку тот полностью возместил ей материальный ущерб, и они примирились.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Челушкин А.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно. Обстоятельства, приведенные в предъявленном обвинении, Челушкин А.А. признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается распиской, и примирился с потерпевшей.Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Таким образом, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, то суд не вправе возложить на него обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам.

В этой связи, процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – DVD-R диск (т.1 л.д.47) следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Челушкина А.А. уголовное дело поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Челушкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск (т.1 л.д.47) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>