Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-243/2020 от 14.02.2020

                                                                № 2-278/2020

УИД72RS0008-01-2020-000322-77

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово                                                                       25 марта 2020 года

              Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

              судьи                                                                               Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                               Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Кудаспаеву Даниару Багытжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... Открытое акционерное общества «Сбербанк России» и ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) заключили кредитный договор ... о предоставлении последнему кредита в размере 403 000 рублей. В соответствии с пунктами кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме, сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями, в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 19,5 % годовых. За неисполнение обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора). Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 403 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, не надлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. На ... задолженность по кредитному договору, составляет 228 572, 50 руб., из которых: 164157,14 руб.- сумма задолженности по возврату кредита, 17 770,63 руб.- сумма задолженности по уплате процентов, 46 644,73- задолженность по неустойке. Ввиду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору. Задолженность ответчиком не оплачена до настоящего времени. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, Банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. ... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России». На основании выше изложенного истец просит суд:

- Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 228 572 рубля 50 копеек, из них: 164 157,14 рублей - сумма задолженности по возврату кредита, 17 770,63 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 46 644,73 рублей - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского банка, ответчик ФИО1 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчиком ФИО2 представлена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 403 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита (л.д. 12-13).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, что следует из заявления заемщика на зачисление кредита от ..., денежные средства зачислены ФИО1 на счет по вкладу ... в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от ... в сумме 403 000 рублей (л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного договора: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита сроки определенные графиком платежей (п. 3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1); периодом, за который начисляются процентов за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (п.3.2.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Заемщик обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ... составляет в общей сумме 228 572, 50 руб., из которых: 164 157,14 руб.- сумма задолженности по возврату кредита, 17 770,63 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 46 644,73 - задолженность по неустойке.

Ответчик в представленной суду телефонограмме, не отрицал факта заключения кредитного договора и имеющейся не погашенной задолженности по кредитному договору, но считает сумму начисленной неустойки завышенной, просил сумму начисленной неустойки снизить.

Судом, установлено, что размер задолженности, истребуемой в рамках настоящего спора, является арифметически верным, проверен и признан обоснованным, а равно ответчиком по существу не опровергнут; правовых оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд в настоящем случае не усматривает, так как размер начисленной неустойки, заявленный ко взысканию, соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны заемщика, которым обязательства, вытекающие из кредитного договора, длительное время надлежащим образом не исполняются, а именно с февраля 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком, ... в адрес заемщика направлено требование о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ... (л.д.19).

На момент подачи иска заемщиком требование Банка не исполнено.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, исходит из того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату полученным в кредит сумм и выплате процентов.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и признает его правильным, произведенным, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и подтвержденным представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 228 572 рублей 50 копеек, признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки, подтвержденные платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д.10, 11).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 228 572 рубля 50 копеек, из них: 164 157 рублей 14 копеек - сумма задолженности по возврату кредита; 17 770 рублей 63 копейки - сумма задолженности по уплате процентов; 46 644 рубля 73 копейки - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки, всего взыскать 234 058 (двести тридцать четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                         подпись                                      И. В. Севрюгина