Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2019 от 13.08.2019

Дело № 13-36/2019

2-85/2017 (24RS0051-01-2017-000128-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

о приостановлении исполнительного производства

с. Тасеево 21 октября 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЬ В.М., действующего по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бирюса» (далее – ООО «Бирюса») обратилось в Тасеевский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Свои требования мотивировало тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тасеевскому району от 03 мая 2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Бирюса» об обязании исполнить мероприятия по лесовосстановлению на арендуемом лесном участке. ООО «Бирюса» с целью исполнения решения суда заключило договор с <данные изъяты> на проведение лесоустроительных работ на арендуемом по договору аренды от 05 мая 2011 года № 554-з лесном участке. Однако в настоящее время ООО «Бирюса» получен отказ <данные изъяты> о приеме лесной декларации, которой предусмотрено проведение мероприятий по лесовосстановлению, ввиду несоответствия заявленных объемов по лесовосстановлению натурным характеристикам лесного участка. Исполнить решение суда ООО «Бирюса» сможет только после окончания проведения на лесном участке лесоустроительных работ <данные изъяты>, введением <данные изъяты> материалов таксации лесов в действие, изменения условий договора аренды лесного участка от 05 мая 2011 года № 554-з, государственной экспертизы проекта освоения лесов. Осуществление мероприятий по лесовосстановлению невозможно без проекта освоения лесов, получившим положительное экспертное заключение, и лесной декларации об использовании лесного участка, которые в настоящее время у ООО «Бирюса» отсутствуют по объективным причинам. Просит приостановить исполнительное производство от 03 мая 2017 года № 1735/17/24025-ИП сроком на один год.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) - ООО «Бирюса» Горовенко А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель взыскателя - прокуратуры Тасеевского района Триппель В.М. возражал против удовлетворения требований должника.

В судебном заседании начальник ОСП по Тасеевскому району УФССП по Красноярскому краю Пашков А.Г. и представитель <данные изъяты> ФИО1., действующая на основании доверенности, не возражали против заявленных ООО «Бирюса» требований.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение заявления в отсутствии представителя <данные изъяты>, суд полагает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 марта 2017 года на ООО «Бирюса» была возложена обязанность - в течение шести месяцев с даты вступления в силу настоящего судебного решения осуществить следующие лесовосстановительные мероприятия: создание лесных культур – 38,9 га; проведение мер содействия естественному восстановлению леса – 5,7 га; агротехнический уход за лесными культурами – 115,5 га; заготовка лесных семян (сосна) – 12 кг; заготовка лесных семян (кедра) – 32,0 кг.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25 апреля 2017 года.

Тасеевским районным судом истцу – прокуратуре Тасеевского района был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-85/2017 об обязании ООО «Бирюса» в течение шести месяцев с даты вступления в силу судебного решения осуществить следующие лесовосстановительные мероприятия: создание лесных культур – 38,9 га; проведение мер содействия естественному восстановлению леса – 5,7 га; агротехнический уход за лесными культурами – 115,5 га; заготовка лесных семян (сосна) – 12 кг; заготовка лесных семян (кедра) – 32,0 кг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тасеевскому району от 03 мая 2017 года о возбуждении исполнительного производства установлено, что выданный Тасеевским районным судом исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и возбуждено исполнительное производство № 1735/17/24025-ИП, должником по которому является ООО «Бирюса», об обязаниив течение шести месяцев с даты вступления в силу судебного решения осуществить следующие лесовосстановительные мероприятия: создание лесных культур – 38,9 га; проведение мер содействия естественному восстановлению леса – 5,7 га; агротехнический уход за лесными культурами – 115,5 га; заготовка лесных семян (сосна) – 12 кг; заготовка лесных семян (кедра) – 32,0 кг.

Как следует из представленных материалов, после постановления судом решения об обязании ООО «Бирюса» выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка, 02 марта 2018 года между ООО «Бирюса» и <данные изъяты> был заключен договор на выполнение работ по таксации лесов, проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов по арендованному согласно договора аренды от 05 мая 2011 года № 554-з лесному участку. Приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 декабря 2018 года № было утверждено положительное заключение на проект освоения лесов для лесных участков, расположенных на территории Усольского лесничества, переданных в аренду для заготовки древесины ООО «Бирюса» по договору аренды лесных участков от 05 мая 2011 года № 554-з. Согласно изменениям к лесной декларации № 4, поданной ООО «Бирюса» в КГБУ «Усольское лесничество» 02 июля 2019 года ООО «Бирюса» заявило, что с 02 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 декабря 2018 года №. Письмом <данные изъяты>, датированным 03 июля 2019 года, ООО «Бирюса» было отказано в приеме изменений к лесной декларации № 4 от 02 июля 2019 года по причине несоответствия таксационной характеристики насаждений нормативам рубок, мероприятиям по уходу за лесами. При этом из ответа на судебный запрос, представленного <данные изъяты>, следует, что согласно разработанного арендатором - ООО «Бирюса» проекта освоения лесов возможность исполнения работ по лесовосстановлению по решению Тасеевского районного суда от 22 марта 2017 года имеется, добраться до арендованного участка ООО «Бирюса» в летний период времени возможно на автотранспорте.

Тем самым как из доводов, указанных в заявлении о приостановлении исполнительного производства, так и из исследованных судом материалов следует, что фактически заявителем – должником по исполнительному производству перечислены обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о невозможности исполнения решения суда в настоящее время по объективным причинам.

В соответствии со ст. 434 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

При этом должником по исполнительному производству – ООО «Бирюса» в суд предъявлено заявление о приостановлении исполнительного производства. Однако суд находит, что указанные ООО «Бирюса» доводы о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, не могут являться основаниями для приостановления в отношении должника исполнительного производства.

Так, согласно ст. 436 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии с положениями ст. 437 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке;принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных <данные изъяты> статьей 40 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Бирюса» о приостановлении исполнительного производства, и полагает необходимым отказать должнику в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 436, 440 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» о приостановлении исполнительного производства № 1735/17/24025-ИП, возбужденного 03 мая 2017 года, сроком на один год - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина