Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2023 ~ М-2877/2023 от 18.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-3696/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-004630-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухортовой Александры Владимировны к Артемьеву Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухортова А.В. обратилась в суд с иском к Артемьеву С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в качестве денежного займа денежные средства в размере 966 000 руб., которые Артемьев С.В. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Артемьев С.В. не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 966 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 860 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Мухортова А.В. в заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Присовская Е.Я. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Артемьев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по почте и посредством телефонограммы, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (статьи 309, 314 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, из содержания которой следует, что Артемьев С.В. получил от Мухортовой А.В. денежную сумму в размере 966 000 руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевым С.В. и Мухортовой А.В. был заключен договор займа на сумму 966 000 руб.

Представление истцом Мухортовой А.В. оригинала расписки по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа была возвращена займодавцу, ответчиком не представлено.

Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установив факт нарушения заемщиком Артемьевым С.В. обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере являются законными и обоснованными.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в подтверждение несения которых представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухортовой А.В. и Присовской Е.Я., по подготовке искового заявления о взыскании долга с Артемьева С.В., направления его ответчику и в суд, представление интересов заказчика в районном суде, стоимость услуг по договору – 10 000 руб.

Согласно оригиналу расписки Присовская Е.Я. получила от Мухортовой А.В., денежные средства в размере 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по представлению интересов в суде, оказанных по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о возмещении расходов на оказание юридической помощи, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оказание юридической помощи.

Основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание характер рассмотренного спора, а также документальное подтверждение фактически понесенных истцом расходов, суд с учётом принципа разумности полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 10 000 руб. за консультацию, составление искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 12 860 руб. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухортовой Александры Владимировны к Артемьеву Сергею Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Мухортовой Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины размере 12 860 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Судья О.В. Евсеева