Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 от 31.05.2024

Уг. дело №1-125/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001385-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 16 июля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого Грачева Е.В. и его защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Евгения Владимировича, <.....>:

- 22.11.2018 Апатитским городским судом Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 01 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.09.2018, судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком 02 года 02 месяца,

- 23.08.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 07 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2018) к лишению свободы сроком 02 года 06 месяцев, освобождённого 24.05.2021 по отбытии срока наказания,

- 23.01.2024 судом в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 09 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грачев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также пять мелких хищений чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.08.2023 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут Грачев Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий <.....>, а именно: пять баллонов дезодоранта-аэрозоля «Axe дарк темптейшн», объёмом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один баллон, а всего на сумму 1336 рублей 70 копеек, пять баллонов дезодоранта-аэрозоля «Axe анархия», объёмом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один баллон, а всего на сумму 1336 рублей 70 копеек, а всего товаров на общую сумму 2673 рубля 40 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <.....> материальный ущерб в размере 2673 рубля 40 копеек.

Кроме того, 02.11.2023 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут Грачев Е.В., достоверно зная, что 19.10.2023 он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 30.10.2023), находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <.....> товар, а именно: шесть упаковок сливочного масла «Тулома» массой 0,18 кг, стоимостью 112 рублей 70 копеек за одну упаковку, а всего на сумме 676 рублей 20 копеек; флакон с шампунем «Clear глубокое очищение», объёмом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек, флакон с шампунем «Head@Shoulders 2в1 ментол+энергия океана», объёмом 400 мл, стоимостью 399 рублей 95 копеек, флакон с шампунем «Head@Shoulders цитрусовая свежесть», объёмом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1737 рублей 74 копейки, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <.....> материальный ущерб в размере 1737 рублей 74 копейки.

Кроме того, 02.11.2023 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут Грачев Е.В., достоверно зная, что 19.10.2023 он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 30.10.2023), находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <.....> товар, а именно: две упаковки сыра «Брест-Литовск» массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 279 рублей 28 копеек, два флакона шампуня «Clear против перхоти ледяная свежесть», объёмом 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, а всего на сумму 693 рубля 34 копейки, флакон с шампунем «Head@Shoulders против перхоти Old Spice», объёмом 400 мл, стоимостью 399 рублей 95 копеек, а всего товара на общую сумму 1372 рубля 57 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <.....> материальный ущерб в размере 1372 рубля 57 копеек.

Кроме того, 22.11.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Грачев Е.В., достоверно зная, что 19.10.2023 он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 30.10.2023), находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <.....> товар, а именно: флакон с шампунем «Head@Shoulders против перхоти Old Spice», объёмом 400 мл, стоимостью 399 рублей 95 копеек, флакон с шампунем «Clear АктивСпорт», объёмом 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек, флакон с шампунем «Clear глубокое очищение», объёмом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек, флакон с шампунем «Head@Shoulders 2в1 ментол+энергия океана», объёмом 400 мл, стоимостью 399 рублей 95 копеек, три упаковки с фундуком жареным «Восточный гость», массой 130 грамм, стоимостью 136 рублей 67 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 410 рублей 01 копейка, а всего товара на общую сумму 1851 рубль 25 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <.....> материальный ущерб в размере 1851 рубль 25 копеек.

Кроме того, 26.11.2023 в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут Грачев Е.В., достоверно зная, что 19.10.2023 он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 30.10.2023), находясь в помещении торгового зала магазина <.....> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <.....> товар, а именно: четыре баллона дезодоранта-аэрозоля «Axe анархия», объёмом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один баллон, а всего на общую сумму 1069 рублей 36 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <.....> материальный ущерб в размере 1069 рублей 36 копеек.

Кроме того, 18.12.2023 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Грачев Е.В., достоверно зная, что 19.10.2023 он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 30.10.2023), находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <.....> товар, а именно: шесть упаковок сливочного масла «Экомилк», массой 180 грамм, стоимостью 117 рублей 26 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 703 рубля 56 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <.....> материальный ущерб в размере 703 рубля 56 копеек.

Подсудимый Грачев Е.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Грачева Е.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Грачев Е.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших также согласны с постановлением приговора в отношении Грачева Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Грачева Е.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 25.08.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 02.11.2023 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 02.11.2023 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 22.11.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 26.11.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 18.12.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания Грачеву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Грачев Е.В. холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, судим за совершение преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева Е.В. в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Грачева Е.В. по каждому преступлению суд также считает состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грачева Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести.

Преступления совершены при рецидиве преступлений, поскольку, как указано выше, подсудимый судим за совершение умышленного преступления против собственности, однако, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности Грачева Е.В., который регистрации на территории Российской Федерации не имеет, привлекался к административной ответственности, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёме и стоимости похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

При назначении наказания Грачеву Е.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, находя возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами, при этом суд принимает во внимание, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Ограничений для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые Грачеву Е.В. преступления совершены им до постановления приговора от 23.01.2024, оснований для отмены условного осуждения не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Грачева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 25.08.2023) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 02.11.2023 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 02.11.2023 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 22.11.2023) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 26.11.2023) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 18.12.2023) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Грачеву Евгению Владимировичу назначенное наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 25.08.2023) принудительными работами сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 05% из заработной платы осуждённого в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 02.11.2023 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут) принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 05% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 02.11.2023 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут) принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 05% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 22.11.2023) принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 05% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 26.11.2023) принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 05% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 18.12.2023) принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 05% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Грачеву Евгению Владимировичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 05% из заработной платы осуждённого в доход государства,

Меру пресечения Грачеву Евгению Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Грачеву Евгению Владимировичу следовать самостоятельно.

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания с обеспечением его направления в исправительный центр Грачеву Евгению Владимировичу прибыть в Управление ФСИН России по Мурманской области не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 23.01.2024 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Грачеву Евгению Владимировичу, на стадии предварительного расследования в размере <.....> и на стадии судебного разбирательства в размере <.....>, а всего в общей сумме <.....> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пять оптических дисков, шестнадцать счёт-фактур, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий М.В.Кравченко