Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2024 от 01.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года

г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново Ивановской области

Гнедина Ю.А.,

Мазуриной Д.В., Большаковой А.Д.,

Ромашкина Е.В., Козлюка В. А.,

Соловьёва М.В.,

в составе председательствующего судьи
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи
секретарём

с участием государственных обвинителей - старших

помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ермощиковой Н.В.

Троицкой Д.С.,

подсудимого
его защитника - адвоката

представившего удостоверение № 472 и ордер № 060025,
представителя потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы
уголовного дела в отношении

Ромашкина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным
специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по
адресу: <адрес>, ул.
Ленина, <адрес>, состоящего в браке, являющегося отцом малолетнего
ребёнка 2023 г.р., работающего без официального оформления

трудоустройства, военнообязанного, судимого:

-     21.06.2010 приговором Сасовского районного суда Рязанской области по
п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-     17.03.2011 приговором Сасовского районного суда Рязанской области по ч.
4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания по приговору от 21.06.2010,
окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет;
в соответствии с постановлениями Скопинского районного суда Рязанской
области от 09.10.2012 и от 08.08.2017, наказание снижено до 09 лет 10
месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания
26.02.2020 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашкин Евгений Владимирович совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору /по факту от 26.10.2023/;

Дело № 1-193/2024

УИД № 37К50022-01-2024-000887-34

тш

2

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору /по факту от 15.11.2023/;

при следующих обстоятельствах:

1. По факту от 26.10.2023.

26.10.2023 в период с 08 часов до 13 часов 01 минуты Ромашкин Е.В. и О. /в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим/, находились на территории предприятия ООО «ТК «М-Сервис»», расположенного по адресу: <адрес>, где у О. на почве корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества данного предприятия, о чём он сообщил Ромашкину Е.В., предложив совершить хищение совместно и последний из корыстных побуждений с данным предложением согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «ТК «М-Сервис»», наметили план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. В соответствии с намеченным планом и преступными ролями, Ромашкин Е.В. и О., находясь на территории названного предприятия по указанному адресу, должны были совместно погрузить в автомобиль «Газель» необходимое количество металла в виде отходов упаковочных тар и гладкой арматуры, вывезти его с территории предприятия, при этом Ромашкин Е.В., должен был в рамках отведённой ему преступной роли, предварительно покинуть территорию предприятия, осмотреть окружающую обстановку и сдать похищенное в пункт приёма металла, вырученные деньги предполагалось разделить в равных долях между О. и Ромашкиным Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов до 13 часов 01 минуты 26.10.2023, Ромашкин Е.В. и О., в соответствии с распределёнными ролями, находились на территории ООО «ТК «М-Сервис»», расположенной по указанному адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили 465 килограммов металла в виде отходов упаковочных тар и гладкой арматуры, при цене 23 рубля за 1 килограмм, т.е. на общую сумму 10 695 рублей, погрузили данные отходы и гладкую арматуру в автомобиль и вывезли с территории предприятия, при этом Ромашкин Е.В. после загрузки металлических изделий покинул территорию ООО с целью последующей сдачи металла в пункт приёма. С похищенным имуществом Ромашкин Е.В. и О. с места преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями в рамках предварительного сговора, имущественный ущерб ООО «ТК «М-Сервис»» на общую сумму 10 695 рублей.

Действия РомашкинаЕ.В. по данному факту квалифицированы органами предварительного расследования по и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. По факту от 15.11.2023.

15.11.2023 в период с 08 часов до 08 часов 30 минут Ромашкин Е.В. и О. /в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с

3

примирением с потерпевшим/, находились на территории предприятия ООО «ТК «М-Сервис»», расположенного по адресу: <адрес>, где у О. на почве корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества данного предприятия - металла в виде отходов упаковочных тар и гладкой арматуры, о чём он сообщил Ромашкину Е.В., предложив совершить хищение совместно и последний из корыстных побуждений с данным предложением согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «ТК «М-Сервис»», наметили план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. В соответствии с намеченным планом и преступными ролями, Ромашкин Е.В. и О., находясь на территории названного предприятия по указанному адресу, должны были совместно погрузить в автомобиль «Газель» необходимое количество металла в виде отходов упаковочных тар и гладкой арматуры, вывезти его с территории предприятия, при этом О., должен был в рамках отведённой ему преступной роли, предварительно покинуть территорию предприятия, осмотреть окружающую обстановку и сдать похищенное в пункт приёма металла, вырученные деньги предполагалось разделить в равных долях между О. и Ромашкиным Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут 15.11.2023, Ромашкин Е.В. и О., в соответствии с распределёнными ролями, находились на территории ООО «ТК «М-Сервис»», расположенной по указанному адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили 570 килограммов металла в виде отходов упаковочных тар и гладкой арматуры, при цене 23 рубля за 1 килограмм, т.е. на общую сумму 13 110 рублей, погрузили данные отходы и гладкую арматуру в автомобиль и вывезли с территории предприятия, при этом О. после загрузки металлических изделий покинул территорию ООО с целью последующей сдачи металла в пункт приёма. С похищенным имуществом Ромашкин Е.В. и О. с места преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями в рамках предварительного сговора, имущественный ущерб ООО «ТК «М-Сервис»» на общую сумму 13 110 рублей.

Действия Ромашкина Е.В. по данному факту органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ромашкиным Е.В. в присутствии защитника Козлюка В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в

4

особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Ромашкину Е.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник Козлюк В.А. поддержал заявленное Ромашкиным Е.В. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Г осударственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имел. Представитель потерпевшего Соловьёв М.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел, пояснил, что подсудимый принёс извинения, ущерб от преступлений в полном объёме возмещён, достигнуто фактическое примирение, просил назначить Ромашкину Е.В. наиболее мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, изученных судом при подготовке к рассмотрению уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ромашкина Е.В. суд квалифицирует по факту хищения от 26.10.2023 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения от 15.11.2023 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в каждом случае как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Ромашкин Е.В. в каждом случае действовал тайно, с корыстной целью неправомерного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом осознавал характер и значение своих действий и желал действовать таким образом. Каждое из преступлений было совершено Ромашкиным Е.В. в соучастии с О., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при этом соучастие имело место в форме группы лиц по предварительному сговору, учитывая достижение в каждом случае предварительной договорённости между Ромашкиным Е.В. и О. о совершении преступления, наличие распределения между ними преступных ролей, а также совместный и согласованный характер их действий при завладении чужим имуществом в каждом из рассматриваемых преступлений.

В результате совместных и согласованных действий Ромашкина Е.В. и О. потерпевшему - ООО «ТК «М-Сервис» был причинён имущественный ущерб - по факту от 26.10.2023 в сумме 10 695 рублей, по факту от 15.11.2023 - в сумме 13 110 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии

5

с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из фактов преступлений, отягчающее наказание за каждое из преступлений обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ромашкин Е.В. совершил по совокупности два умышленных преступления средней тяжести против собственности. Подсудимому 34 года, он состоит в браке, является отцом малолетнего ребёнка 2023 г.р., при этом на его иждивении находится один малолетний ребёнок, один несовершеннолетний ребёнок супруги, а также им обеспечивается содержание совершеннолетнего ребёнка супруги, проживающего с ним совместно и проходящего обучение в учебном заведении.Семья Ромашкина Е.В. имеет статус многодетной /Т. 1, л.д. 110-111, 164, 165/. Из пояснений подсудимого следует, что он трудится неофициально, имеет стабильный доход, порядка 40 000 рублей в месяц, совокупный доход его семьи составляет порядка 80 000 рублей в месяц, при этом имеются кредитные обязательства - порядка 18 000 рублей в месяц, а также коммунальные расходы в сумме около 8 000 рублей ежемесячно.

По прежнему месту работы - ООО «ТК «М-Сервис» характеризовался положительно, как инициативный, грамотный, ответственный и трудолюбивый специалист, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был /Т. 1, л.д. 220, 222/.

В течение года, предшествующего рассматриваемым преступлениям, Ромашкин Е.В. к административной ответственности не привлекался /Т. 1, л.д. 192/.

Службой участковых уполномоченных характеризуется как проживающий с женой и тремя детьми, на учётах в ОМВД не состоит /Т. 1, л.д. 196/.

На учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит /Т. 1, л.д. 193, 194/.

В ходе расследования уголовного дела подсудимым и О. были приняты меры к полному возмещению ущерба, причинённого в результате преступлений, принесены извинения, потерпевшим с Ромашкиным Е.В. было достигнуто фактическое примирение /Т. 1, л.д. 70, 71/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении Ромашкина Е.В. двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, в т.ч. на очной ставке, участии при осмотре вещественных доказательств /видеоматериалов/, в проверке показаний на месте /Т. 1, л.д. 104-107, 112-114, 134-139, 153-161, 181-182/, добровольное возмещение имущественного ущерба; а также по каждому из фактов преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаётся наличие на иждивении несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей супруги, статус многодетной семьи, отцом в которой является Ромашкин Е.В.; а кроме того, в качестве

6

смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины и принесение извинений, достижение фактического примирения с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из фактов преступлений, судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаётся рецидив преступлений, учитывая судимость Ромашкина Е.В. в силу осуждения его приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 17.11.2011 за особо тяжкое преступление, к наказанию в виде лишения свободы, с учётом наказания по приговору от 21.06.2010 того же суда за тяжкое преступление /Т. 1, л.д 203-208, 209-217/.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ромашкина Е.В. и условия его жизни, а также жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание поведение Ромашкина Е.В. после их совершения, а также совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, суд находит возможным применить при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ и в каждом случае назначить Ромашкину Е.В. наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть каждого из совершённых преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в т.ч. наличие у него иждивенцев, его персональную работоспособность и наличие относительно стабильного дохода /что следует из его собственных неопровергнутых пояснений суду/.

Принимая во внимание установление в отношении каждого из преступлений отягчающего наказание обстоятельства, а также вид назначаемого наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, в силу наличия в действиях Ромашкина Е.В. отягчающего наказание обстоятельства по каждому из фактов преступлений.

Окончательное наказание за совершённые Ромашкиным Е.В. по совокупности преступления суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения подсудимому на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не установлено и она сохраняется судом в целях предупреждения возможности продолжения Ромашкиным Е.В. преступной деятельности и сокрытия от правосудия.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, установленные

7

по делу процессуальные издержки - расходы по оплате услуг защитника, взысканию с Ромашкина Е.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашкина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-     п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту от 26.10.2023/;

-     п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту от 15.11.2023/.

Ромашкину Евгению Владимировичу:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту от 26.10.2023/ назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/рублей;

-     по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту от 15.11.2023/ назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание Ромашкину Евгению Владимировичу назначить в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

Разъяснить осуждённому реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ивановской области г. Иваново /УМВД России по Ивановской области/, наименование банка: отделение Иваново Банка России, ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК банка получателя 012406500; ЕКС 40102810645370000025; КС 03100643000000013300; л/с получателя 04331229730; КБК 18811603121010000140; УИН 188 537 231 101 800 131 21; плательщик Ромашкин Евгений Владимирович.

Меру пресечения Ромашкину Е.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Ромашкина Е.В. взысканию не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - два СБ-К диска - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на него подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья

Ю.А. Гнедин