Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2023 от 01.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Пискун Марине Валерьевне, Дмитриеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 21-134/КФ-16 от 26 апреля 2016 года, заключенному с Дмитриевой Ю.Ф., а также процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 26 апреля 2016 года АКБ «Российский Капитал» заключил кредитный договор № 21-134/КФ-16 с Дмитриевой Ю.Ф. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал». Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал». Рассмотрев заявление должника, взыскатель принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 78 000 рублей на 60 месяцев, за пользованием кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита должник был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита должник был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, кредитор акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях сочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3. 2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачиваемого банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условий и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 3.3.3 Общих условий). Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по ату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. 30 октября 2019 года Дмитриева Ю.Ф. умерла. На дату смерти указанного лица, обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 12 апреля 2023 года сумма задолженности умершей Дмитриевой Ю.Ф. по кредитному договору составляет 76 456 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссуда – 32945 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 21 625 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду в сумме 21 885 рублей 23 копейки.

Первоначально истец просил расторгнуть кредитный договор № 21-134/КФ-16 от 26 апреля 2016 года, заключенный между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Дмитриевой Ю,Ф., взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершей Дмитриевой Ю.Ф. в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № 21-134/КФ-16 от 26 января 2016 года в сумме 76 456 рублей 50 копеек по состоянию на 12 апреля 2023 года, проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 13 апреля 2023 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 494 рубля 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих Дмитриева А.В., Пискун М.В.

Окончательно истец просит: расторгнуть кредитный договор № 21-134/КФ-16 от 26 апреля 2016 года, заключенный между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Дмитриевой Ю.Ф., взыскать в солидарном порядке с Пискун М.В. и Дмитриева А.В. в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № 21-134/КФ-16 от 26 января 2016 года в сумме 76 456 рублей 50 копеек по состоянию на 12 апреля 2023 года, проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 13 апреля 2023 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 494 рубля 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2023 года гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Пенза.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте его проведения извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дмитриев А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Пискун М.В., извещенная о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус г. Пензы Кобрик З.А., извещенная о дне и времени судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2016 года между АКБ «Российский капитал» и Дмитриевой Ю.Ф. был заключен кредитный договор № 21-134/КФ-16, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит в сумме 78 000 рублей, с условием оплаты за пользование 18,9 % годовых на 60 месяцев.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 27-29); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (т. 1 л.д. 32-49).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены ответчику.

Так, денежные средства в сумме 78 000 рублей в тот же день были зачислены банком на расчетный счет Дмитриевой Ю.Ф., что подтверждается выпиской по ее счету (л.д.50-62, т. 1).

Исходя из изложенного и положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09 ноября 2018 года изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита должник был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита должник был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, кредитор акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях сочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3. 2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачиваемого банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условий и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 3.3.3 Общих условий). Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графику платежей (т. 1 л.д. 30-31) Дмитриева Ю.Ф. обязалась 26 числа каждого месяца с 26 апреля 2016 года по 26 апреля 2021 года вносить платеж первый - 164 рублей, последующие - в сумме 2019 рубля 07 копеек, последний платеж – 2043 рубля 46 копеек.

Таким образом, Дмитриева Ю.Ф. была ознакомлена с порядком пользования кредитом и его возвратом, с графиком погашения кредита, а также его полной стоимостью, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по ату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик Дмитриева Ю.Ф. исполняла свои обязательства по договору по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование данными средствами ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д.36-39).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 12 апреля 2023 года сумма задолженности умершей Дмитриевой Ю.Ф. по кредитному договору составляет 76 456 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссуда – 32945 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 21 625 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду в сумме 21 885 рублей 23 копейки.

31 октября 2019 года Дмитриева Ю.Ф. умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 01 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти ....

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Дмитриевой Ю.Ф. к ее имуществу нотариусом г.Пензы Кобрик З.А. 11 ноября 2021 года было заведено наследственное дело №117/2019 (л.д. 105-144 т. 1). В состав наследства вошли 36/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,1 кв.м.. находящийся по адресу: ...; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела к имуществу Дмитриевой Ю.Ф. видно, что Пискун М.В. и Дмитриев А.В. являются детьми умершей Дмитриевой Ю.Ф., то есть наследниками первой очереди по закону.

Пискун М.В. и Дмитриев А.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 05 августа 2021 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Пискун М.В. и Дмитриев А.В. приняли наследство после смерти Дмитриевой Ю.Ф., состоящее из 36/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,5 кв.м., находящуюся по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1982 кв.м., с кадастровым номером ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,1 кв.м., находящийся по адресу: ...; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы удовлетворен иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пискун М.В. и Дмитриеву А.В. о взыскании с них задолженности как с наследников Дмитриевой Ю.Ф. в общей сумме 298 022 рубля 06 копеек.

Также решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 августа 2022 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Дмитриеву А.В. и Пискун М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в общей сумме 59211 рублей 77 копеек.

Стоимость наследственного имущества умершей Дмитриевой Ю.Ф. составляет 1393931 рубль 70 копеек, согласно следующему расчету 36/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...=887019,20 рублей, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...,= 198368 рублей 47 копеек, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по этому же адресу,=292165 рублей 50 копеек, денежные средства на счете – 11 рублей 91 копейка (л.д. 142 т. 1), 15944 рубля 74 копейки, 421 рубль 88 копеек (л.д. 144 т. 1).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по настоящему кредитному договору за вычетом ранее взысканных решениями суда денежных средств (1393 931,7 рублей – 357233,83 рубля=1036697, 87 рублей).

То есть задолженность с наследников в данном случае в размере 76 456 рублей 50 копеек может быть взыскана, поскольку не превышает стоимость наследственного имущества в 1036697 рублей 87 копеек.

Таким образом, с ответчиков как наследников Дмитриевой Ю.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 21-134/КФ-16 от 26 апреля 2016 года в пределах наследственного имущества в сумме 76 456 рублей 50 копеек.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В связи с этим является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов – 18,9% годовых за пользование заемными денежными средствами с 13 апреля 2023 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 76 456 рублей 50 копеек, но в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Во исполнение требований ст.450 ГК РФ и Общих условий банк направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая то, что кредитный договор ответчиками в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечению срока, установленного в договоре, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных выше положений закона в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 8 494 рубля 00копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Пискун Марине Валерьевне, Дмитриеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор №21-134/КФ-16, заключенный 26 апреля 2016 года между Дмитриевой Юлией Федоровной и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) – расторгнуть.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077 от 05.01.2017, место нахождения: г.Москва, ул. Воздвиженка,10) в солидарном порядке с Пискун Марины Валерьевны (...), Дмитриева Александра Валерьевича (...) как с наследников, принявших наследство, задолженность по договору №21-134/КФ-16 от 26 апреля 2016 года в размере 76 456 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору в размере 32 945 рублей 71 копейку, с учетом его погашения, за период с 13 апреля 2023 года по дату фактической уплаты основного долга, в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 30 октября 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова