Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2024 (2-4557/2023;) от 27.11.2023

Гражданское дело №

16RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2024г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3

при отсутствии в судебном заседании истца ИП Кузнецовой Е.Н., ответчика Вишневского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Вишневскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Вишневскому Д.А., в обоснование иска указав, что ПАО «Московский кредитный банк» и Вишневский Д.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ5370178 от 12 сентября 2013г., в соответствии с которым Вишневскому Д.А. была выдана банковская карта с лимитом задолженности 60 000 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 20% годовых. Вишневский Д.А. взял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты из расчета 20 % годовых. В связи с неисполнением Вишневским Д.А. обязательств по договору образовалась задолженность, в том числе: основной долг- 58370 руб., проценты-20224 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., проценты-88530 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неустойка-500000 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно выписке из ЕГРЮЛ. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, ИП Кузнецова Е.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № СМ5370178 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере: основной долг- 58370 руб., проценты-20224 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., проценты-88530 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неустойка-500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., проценты по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Вишневский Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и Вишневский Д.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ5370178 от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Вишневскому Д.А. была выдана банковская карта с лимитом задолженности 60 000 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 20% годовых. Вишневский Д.А. взял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты из расчета 20 % годовых.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности, в том числе: основной долг- 58370 руб., проценты-20224 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., проценты-88530 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неустойка-500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № СМ5370178 от ДД.ММ.ГГГГг.,в том числе: основной долг- 58370 руб., проценты-20224 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., проценты-88530 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неустойка-500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 58 370 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 1 % в день, начисляемых на остаток основного долга в размере 58370 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН 710405667207) к Вишневскому Дмитрию Александровичу (паспорт гражданина РФ серии 9297 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вишневского Дмитрия Александровича в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по кредитному договору № СМ5370178 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере: основной долг- 58370 руб., проценты-20224 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., проценты-88530 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неустойка-500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., проценты по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: О.Н.Мальцева