Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2024 (1-893/2023;) от 28.12.2023

1-156/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого Пазенко Н.А.,

защитника – адвоката Плясова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пазенко Никиты Андреевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пазенко Н.А. в г. Екатеринбурге неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Пазенко Н.А. и ранее знакомый ему К. находились на заднем сидении автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, стоимостью 250000 руб., принадлежащем Б. припаркованном у дома <адрес>. В этот же день и время у Пазенко Н.А., увидевшего, что двигатель автомобиля запущен, водитель М. отсутствует, в том же месте, возник умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, без цели хищения. Сразу после этого, Пазенко Н.А., не ставя в известность о своих преступных намерениях К., не вступая с ним в преступный сговор, сел за руль автомобиля «Рено Логан», гос. номер № и против воли собственника, без разрешения, привел автомобиль в движение и поехал на нем по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения. В тот же день Пазенко Н.А., управляя автомобилем «Рено Логан», гос. номер №, на перекрестке <адрес> пробил на нем переднее правое колесо, после чего оставил автомобиль «Рено Логан», гос. номер № на обочине дроги и на указанном перекрестке скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания Пазенко Н.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Пазенко Н.А. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Пазенко вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе расследования дела;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: судимостей не имеет, полностью признал вину в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется, участвовал в проведении СВО, имеет награды. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оказание своим близким помощи. Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевший не испытывает материальных претензий к Пазенко Н.А.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения Пазенко Н.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление Пазенко Н.А., суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему реальное наказание, но не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к Пазенко положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пазенко Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; расчетный счет: 40101810500000010010; БИК 016577551; КБК 18811621010016000140; УИН 18856622010060014425.

Меру пресечения Пазенко Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –автомобиль «Рено Логан», гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС, разрешение № №, договор аренды ТС, переданный на хранение М. – оставить в его распоряжении; диск, хранящийся при деле – хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек Пазенко Н.А. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин