Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-945/2023 от 24.07.2023

№2-1056/2023

86RS0010-01-2023-001195-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием истца Я.В., представителя ответчика Л.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В. к администрации города Мегиона о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации <адрес>, в обоснование указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание <адрес> в <адрес>, в результате чего дом по указанному адресу полностью уничтожен, дальнейшее проживание в нем невозможно, <адрес> сгоревшем доме была единственным местом жительства истца; по данному адресу истец был временно зарегистрирован, при этом после окончания срока временной регистрации оставался проживать там же; после пожара, по направлению социальной защиты населения, проживал в Доме милосердия Благотворительного фонда адресной помощи «Путь милосердия» - в <адрес>; приказом департамента муниципальной собственности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения; решениями Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены факты постоянного проживания истца в <адрес> и на территории <адрес> ХМАО-Югры; полагает, что имеет право на предоставление жилого помещения. Пригодного для проживания, вне очереди, как не имеющий жилого помещения для проживания, постоянно проживающий на территории <адрес>, руководствуясь ст. 28, 33, 37 Жилищного кодекса РСФСР, указывает, что граждане, жилище которых стало непригодным для проживания, в результате стихийного бедствия, имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения; на основании изложенного просит признать за ним право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма взамен сгоревшего жилого дома по адресу: <адрес> возложить на администрацию <адрес> обязанность предоставить истцу во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в черте <адрес>, общей площадью не менее 33 кв.м.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске; дополнительно пояснил, что в <адрес> проживал по устному разрешению О, которой данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма, в договор социального найма, в качестве члена семьи нанимателя включен не был; тем не менее, несмотря на отсутствие основания проживания в данном жилом помещении, полагает, что имеет на право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, поскольку дом уничтожен пожаром; указанное помещение было для него единственным, других помещений в собственности не имеет.

Представитель ответчика Л.А., действующая по доверенности, в отсутствии юридических оснований для вселения и проживания истца в спорном жилом помещении, указала, что в иске необходимо отказать; дополнительно пояснила, что лицу, с которым был заключен договор социального найма – Т.А., уже предоставлено другое жилое помещение взамен сгоревшего.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела и письменные возражения на иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании истец проживал по адресу: <адрес> в <адрес>, когда в результате пожара дом был уничтожен; факт пожара и уничтожения дома сторонами не оспаривался, подтвержден справкой заместителя начальника ОНДиПР ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено в бессрочное владение и пользование по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А., совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселен В.Е. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А. в связи с произошедшим пожаром получила документ, подтверждающий расторжение договора социального найма, подтвердила, что на момент пожара, квартира не обременена проживанием третьих лиц

Действительно, решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания в <адрес> Я.В. решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания Я.В. на территории <адрес> ХМАО-Югры с 1982 года по настоящее время, то есть более 10 лет

Факт регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтвержден вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020 году истец обращался с заявлением о предоставлении жилого помещения к главе <адрес>, в 2022 году - к директору департамента муниципальной собственности М.В.. Сведений о жилых помещениях, находящихся в собственности истца, суду не представлено.

Истец является самозанятым; приказом Департамента муниципальной собственности № состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в общем списке очередности под №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из информации, представленной администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Я.В. обращался с заявлением о предоставлении жилого помещения муниципального специализированного (маневренного) жилищного фонда, в удовлетворении которого отказано ввиду отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 37 ЖК РСФСР было предусмотрено право граждан, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания, на внеочередное предоставление жилых помещений. По общему правилу, предписанному статьей 32 ЖК РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохранялось за гражданами до получения жилого помещения.

Как указано выше, дом по адресу: <адрес>, действительно уничтожен пожаром, вместе с тем, указанное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма Т.А., в качестве члена семьи нанимателя истец в договор социального найма включен не был, в 2022 году договор социального найма расторгнут в связи с пожаром, из сведений представленных представителем ответчика в судебном заседании, лицу, с которым был заключен договор социального найма, предоставлено другое жилое помещение; поскольку у истца отсутствовало право на жилое помещение, уничтоженное в результате пожара, соответственно, у него не возникло и право на внеочередное обеспечение иным жилым помещением.

С 1 марта 2005 г. на территории Российской Федерации был введен в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений названной части.

Ссылка истца на ст. 32, 33 Жилищного кодекса РСФСР несостоятельна, поскольку на учет в качестве нуждающегося истец встал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, либо гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Факт проживания истца в сгоревшем жилом помещении не является юридическим основанием пользования этим помещением, и как следствие, основанием для предоставления ему другого жилого помещения по договору социального найма вне очереди; сведений о наличии тяжелых форм хронических заболеваний суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Я.В. к администрации города Мегиона о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова