Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2022 от 01.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

        № 12-473/2022

г. Уфа                                               26 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пихтовникова А.М. Семенова А.Д. на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24                 КоАП РФ, в отношении Пихтовникова АМ,

установил:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2022 г. Пихтовников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2            ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, защитник Пихтовникова А.М. Семенов А.Д. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

Пихтовников А.М., Губайдуллин Р.Д., инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Хабиров Д.В. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Пихтовникова А.М. Семенов А.Д. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4              ст. 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2022 г. в                             12 час. 50 мин. адрес, водитель Пихтовников А.М., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Рено Премиум», государственный регистрационный знак                   №..., и автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №..., в результате чего пассажир Губайдуллин Р.Д. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО в отношении Пихтовникова А.М. составлен протокол об административном правонарушении №... от 23 мая 2022 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Пихтовникова А.М. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от                  23 мая 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 февраля 2022 г. автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №...; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 февраля 2022 г. автомобиля «Рено Премиум», государственный регистрационный знак                           №..., полуприцепа, государственный регистрационный знак                        №...; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 февраля 2022 г. автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №...; объяснениями Р, С, Пихтовникова А.М.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 февраля 2022 г.; заключением эксперта №... от 05 мая 2022 г., согласно которому полученные Губайдуллиным Р.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи о виновности Пихтовникова А.М. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пихтовникова А.М., нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения.

Судья межрайонного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему                     Губайдуллину Р.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пихтовникова А.М., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2                    ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные              ст. 26.1 КоАП РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи межрайонного суда при рассмотрении дела, не представлено.

При назначении административного наказания судья межрайонного суда учел требования ст. 3.1, 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил Пихтовникову А.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2                      ст. 12.24 КоАП РФ.

    Довод жалобы о том, что Пихтовников А.М не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не состоятелен.

Разъяснения о способах извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые подлежат применению и к порядку извещения на составление протокола об административном правонарушении, содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие факт своевременного направления судебной повестки на 07 июля 2022 г. в                        10-00 час. по адресу места жительства Пихтовникова А.М.: адрес. Судебная корреспонденция возвращена отправителю 17 июня 2022 г. с указанием «истек срок хранения» (л.д. 24).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судья межрайонного суда рассмотрел дело по существу, предварительно разрешив ходатайство защитника Пихтовникова А.М. Семенова А.Д. об отложении судебного заседания, отказав в его удовлетворении. При этом судья обоснованно исходил из того, что Пихтовников А.М. и его защитник Семенов А.Д. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, оснований для отложения дела ввиду занятости защитника в другом судебном заседании не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи межрайонного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.