Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-352/2023 от 26.06.2023

№ 13-352/2023 (дело № 2-71/2020)

УИМ 68RS0003-01-2019-002258-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                        02 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу , по которому с Терехин А.П. взысканы расходы за производство экспертизы в сумме 7628 рублей.

В обоснование требований указано, что при обращении АНКО в Советский РОСП с заявлением о состоянии исполнительного производства было установлено, что исполнительное производство не ведется, исполнительный документ отсутствует в ОСП. Поскольку оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал, его следует считать утраченным. На основании изложенного АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» просит выдать дубликат исполнительного листа, поскольку денежные средства за производство экспертизы с Терехин А.П. не взысканы до настоящего времени.

В судебное заседание представитель АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», должник Терехин А.П., заинтересованное лицо Терехин П.Н., Зобнин А.В. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ходатайствовал о рассмотрении заявления о выдаче дубликата в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

         Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 указанного данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно с п. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда от исковые требования Зобнин А.В. были удовлетворены, в пользу Зобнин А.В. с Терехин П.Н. взыскан материальный ущерб в сумме 61400 рублей, а также судебные расходы по оплате: госпошлины в размере 2042 руб., проведения досудебной экспертизы в размере 6315,40 руб., оплате услуг представителя в размере 14 574 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу , истцу Зобнин А.В. был выдан исполнительный лист.

Кроме того, Советским районным судом было вынесено определение, которым было удовлетворено заявление АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» о взыскании с Терехин А.П. расходов в размере 7628 руб. за производство судебной автотехнической экспертизы, которая была назначена судом по ходатайству ответчика Терехин А.П. и обязанность по оплате производства которой возлагалась также на Терехин А.П.

Данное определение вступило в законную силу , АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» был выдан исполнительный документ - исполнительный лист ФС №

Как следует из сообщения Советского РОСП от , на основании исполнительного листа от , выданного Советским районным судом , в отношении Терехин А.П., года рождения, было возбуждено исполнительное производство ИП) о взыскании задолженности в размере 7628 рублей в пользу взыскателя АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя почтовой связью, повторно в отдел на принудительное исполнение не поступал.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не истек, оригинал исполнительного документа отсутствует на принудительном исполнении, отсутствует он и у взыскателя АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз». Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7628 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░