Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2020 ~ М-3131/2020 от 07.07.2020

Дело №2- 2936/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Пылевой А.В.

с участием прокурора Черниковой А.Ю., истца Михеевой Н.В., ее представителя адвоката Белякова А.Н., в отсутствие ответчика Тымко М.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Михеевой Натальи Викторовны к Тымко Милене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л:

Михеева Н.В. обратилась в суд с иском к Тымко М.Н. о признании утратившей право пользования.

Ссылается, что ответчик в спорном помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает более полугода, личных вещей в квартире нет.

Истец Михеева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Тымко М.Н., извещенная о времени и месте слушания надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила. О причинах неявки не сообщила, свою позицию по существу иска до суда не довела.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому защиту его прав и свобод, наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В ст. 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что таковые обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит не только в оказании помощи лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и в контроле добросовестного осуществления сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ст.167 ГПК РФ). При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.2, 12 ГПК РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и стт.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд исследовал обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица Михеева Н.В. с 11.12.2006г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от 11.12.2006г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ООО «Фирма»Универсал-2».

В квартире зарегистрированы члены семьи владельца: М. М.А., дочь; В. А.В., брат; В.В. (зарегистрирован по 11.04.2024г.); В.В. Л.А. (зарегистрирована по 27.06.2022г.); Тымко М.Н. (зарегистрирована по 21.06.2022г.)

Из материалов дела и пояснений истца, показаний свидетелей, допрошенных в суде К. Д.С., К. А.П. следует, что ответчик является ей дальней родственницей, в январе 2019г. обратилась с просьбой разрешить временно пожить в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. Истец в установленном порядке вселила её в свою квартиру и зарегистрировала по месту жительства. В течение нескольких месяцев ответчик Тымко М.Н. проживала в указанной квартире. Более 6 месяцев назад забрала свои личные вещи и выехала из квартиры в неизвестном направлении. Отношения с истцом и членами её семьи не поддерживает, в расходах на содержание жилья и коммунальных услугах не участвует, соглашение о порядке пользования с ней не заключалось.

Сведениями в выписке из домовой книги подтверждается, что ответчик до настоящего времени зарегистрирована по указанному выше адресу.

Учитывая приведенные обстоятельства, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется, в связи с этим заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Тымко Елену Николаевну, 08 апреля 1997 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья-