Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2023 от 03.08.2023

№2-2320/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Тула ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2320/2023 по исковому заявлению Пятовского И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно – коммунальных услуг» о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пятовский И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту - ООО «Флагман ЖКУ»), в котором просил суд признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми; обязать ответчика заключить с ним трудовой договор; внести запись в трудовую книжку; произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Пятовским И.В.) и ООО «Флагман ЖКУ» заключен гражданско-правовой договор (договор подряда), согласно которому истцом должна была выполняться перевозка рабочих и грузов с 08-00 до 17-00.

Истец полагает, что выполняемая им работа подпадает под трудовые обязанности по должности водителя. Он подчинялся Правилам внутреннего распорядка, утвержденным ООО «Флагман ЖКУ» как работодателем, в соответствии с которым ему установлен режим выполнения работы с 08-00 до 17-00 и выходные дни. Работа выполнялась по адресам: <адрес>А.

Вместе с тем, по мнению истца, ответчик уклонился от заключения трудового договора, заключив гражданско-правовой договор, чем нарушил его права.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда от истца Пятовского И.В. и представителя ответчика ООО «Флагман ЖКУ» по доверенности Никитиной У.И. поступило мировое соглашение с заявлениями о его утверждении.

Мировое соглашение содержало следующие условия:

1. Ответчик признает отношения, вытекающие из гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, обязуется внести запись в трудовую книжку.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 15 000 руб.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

4. Ответчик подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, им произведено отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении истца в установленном налоговым законодательством порядке.

5. Выплаты, указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения, будут перечислены истцу в срок, не превышающий 20 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6.    Выплаты, указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения будут осуществлены путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Пятовского И.В. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Ответчик утверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам согласно ст. 13, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Стороны просили мировое соглашение на указанных условиях утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны истцом и представителем ответчика. Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.

Истец Пятовский И.В., представитель ответчика ООО «Флагман ЖКУ» по доверенности Никитина У.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Дополнительно указали, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ определением суда от 11.04.2023 – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просило рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ определением суда от 05.09.2023 – Государственной инспекции труда в Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив текст мирового соглашения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Флагман ЖКУ» и Пятовским И.В. были заключены договоры подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман ЖКУ» обязался уплатить Пятовскому И.В. сумму 35 150 руб. за выполненную работу, работа была выполнена согласно акту приемки-сдачи работ о ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман ЖКУ» обязался уплатить Пятовскому И.В. сумму 35 653 руб. за выполненную работу, работа была выполнена согласно акту приемки-сдачи работ о ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман ЖКУ» обязался уплатить Пятовскому И.В. сумму 27 707 руб. за выполненную работу, работа была выполнена согласно акту приемки-сдачи работ о ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман ЖКУ» обязался уплатить Пятовскому И.В. сумму 35 150 руб. за выполненную работу, работа была выполнена согласно акту приемки-сдачи работ о ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман ЖКУ» обязался уплатить Пятовскому И.В. сумму 35 150 руб. за выполненную работу, работа была выполнена согласно акту приемки-сдачи работ о ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман ЖКУ» обязался уплатить Пятовскому И.В. сумму 33 552 руб. 27 коп. за выполненную работу, работа была выполнена согласно акту приемки-сдачи работ о ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия текста мирового соглашения сторон, отраженного в письменном заявлении, приобщенном в соответствии со ст. 173 ГПК РФ к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами - истцом Пятовским И.В., и представителем ответчика ООО «Флагман ЖКУ» по доверенности Никитиной У.И., не противоречит закону, совершено ими в добровольном порядке, без оказания психологического воздействия друг на друга и иных лиц, заключено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных ими условиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пятовским И. В., <данные изъяты>, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно – коммунальных услуг» (<данные изъяты>), по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно – коммунальных услуг» признает отношения, вытекающие из гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, обязуется внести запись в трудовую книжку.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно – коммунальных услуг» обязуется выплатить Пятовскому И. В. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 15 000 руб.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно – коммунальных услуг» обязуется выплатить Пятовскому И. В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно – коммунальных услуг» подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, им произведено отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении истца в установленном налоговым законодательством порядке.

5. Выплаты, указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения, будут перечислены Пятовскому И. В. в срок, не превышающий 20 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. Выплаты, указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения будет осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Пятовского И. В. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-2320/2023 по исковому заявлению Пятовского И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман жилищно – коммунальных услуг» о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий