Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-153/2022 от 03.02.2022

Дело №

Поступило : 03.02.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре    Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Кузнецову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: Lada Vesta Н208РО154 и ВАЗ/ Lada 2121/Нива О160КЕ54 под управлением Кузнецова А.А., который не выбрал безопасную скорость движения в результате чего совершил столкновение с т/с Lada Vesta Н208РО154, чем нарушил п.10.1 ПДД, что подтверждено материалами по делу об административном правонарушении. Установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановления мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного райна ________ от (дата) по делу № ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ХХХ 0145299476. (дата) потерпевший обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «ОСАГО» №40-ФЗ от (дата) АО «СК «Астр-Волга» произведена по согласованию с потерпевшим страховая выплата. Гражданская ответственность винвника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от (дата) выплатил АО «СК «Астро-Волга» 104 150.0 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от (дата) у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке спор не урегулирован, оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба – 104 150,0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283,0 руб.; почтовые расходы – 78,0 руб.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования признал в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что (дата) в 17 часов 10 минут по адресу: ________ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: автомобиль ВАЗ/ Lada 2121/Нива О160КЕ54 под управлением Кузнецова А.А., который не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Lada Vesta Н208РО154 принадлежащий Власову К.В.

Судом обозревались материалы, зарегистрированные в КУПС отдела МВД России по ________ за № от (дата).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/ Lada 2121/Нива О160КЕ54 Кузнецова А.А. была застрахована АО «ГСК Югория», страховой полис серия ХХХ № (л.д. 39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Vesta Н208РО154 Власова К.В. была застрахована АО «СК Астро-Волга», страховой полис серия ХХХ №.

В материалы дела представлена копия постановления об административном наказании от (дата), вынесенного и.о. мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ о признании Кузнецова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу: (дата).

В результате ДТП автомобилю Lada Vesta Н208РО154 причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о ДТП.

В соответствии с заключением № о утрате товарной стоимости транспортного средства, марки LADA VESTA от (дата), составленным ООО «Расчетно-Аналитический центр», величина утраты товарной стоимости составляет 14 752,6 руб.(11-22).

В соответствии с экспертным заключением № от (дата) ООО «Расчетно-Аналитический центр» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «LADA VESTA» регистрационный номерной знак Н208РО154, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 98 100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 89 400 руб. (л.д. 23-35).

(дата) между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и Власовым К.В. достигнуто соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в соответствии с которым размер страховой выплаты страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО Серия ХХХ№ страхового события, произошедшего (дата) в размере 104 150,0 руб. указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (л.д. 36).

В соответствии с Актом о страховом случае №/ПВУ размер ущерба подлежащего выплате составил 104 150,00 руб. (л.д.10).

Платежным поручением № от (дата) «АО «СК «Астро-Волга» перечислило Власову К.В. в счет прямого возмещения убытка по договору № ХХХ0145299476 Land Mark, BQ 2 019 Н208РО154 № сумму 104 150,00 руб. (л.д. 9).

Из платежного поручения № от (дата) следует, что АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислила АО «СК «Астро-Волга» на основании платежного требования № от (дата) 104 150,00 рублей (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1. ст. 6 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст. 15 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об отсутствии своей вины, ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к Кузнецову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. А. в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба – 104 150,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283,0 руб., почтовые расходы – 78,0 руб., а всего 107 511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия..

Председательствующий :                                                     Г.Ю. Иванова