Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 от 02.04.2024

№ 2-321/2024

УИД: 04RS0004-01-2023-001075-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Короткову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Короткову А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 804420,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Коротковым А.С. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 601684,72 руб. с процентной ставкой 21,9% годовых сроком до 26.04.2019. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. 08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому Банк уступил истцу требования к должникам на основании кредитных договоров.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «АТБ».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», не явились.

Представитель ООО «ТРАСТ» Кузнецов А.С. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коротков А.С. в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, года между ПАО «АТБ» и Коротковым А.С. заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 601684,72 руб., с процентной ставкой 21,90 % годовых, сроком на 66 месяцев

Погашение задолженности и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 15757,23 руб., последний платеж – 15756,77 руб. .

Пунктом 4.4.10 предусмотрено право банка на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьи лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Подписью Короткова А.С. подтверждается, что он был полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 601684,72 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, выпиской по счету с указанием конкретных дат и сумм, а также расходным кассовым ордером .

Ответчик Коротков А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение кредита по договору произведено в январе 2015 года, в результате чего образовалось задолженность.

08.08.2017 Банк передал права требования первоначального кредитора по кредитному договору , заключенному с Коротковым А.С., новому кредитору ООО «ТРАСТ» в соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Право требования задолженности по кредитному договору истцом подтверждено соответствующими документами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 804420,25 руб., из которых 520358,82 руб. – основной долг, 284061,43 руб. – проценты.

Расчет проверен судом, арифметически верный, основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона.

Ответчиком не оспорен размер долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей окончательная дата возврата кредита – .

Последняя оплата по кредитному договору произведена в январе 2015 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 18.09.2023.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по всем платежам, подлежавшим внесению в срок до 26.04.2019, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Короткову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 23.04.2024.