Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2022 от 01.11.2022

№1-445/2022

16RS0037-01-2022-004341-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                             город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Сафиной З.М.,

    при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Залакова И.Т.,

    подсудимого Сергеева Александра Сергеевича,

    защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

           Сергеева <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Сергеев А.С. умышленно в нарушение ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> 41 патрон калибра 5,6 мм, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 35 минут в ходе обыска жилища, принадлежащего Сергееву А.С., расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 41 патрон калибра 5,6 мм, которые Сергеев А.С. незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 41 патрон, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов: <данные изъяты> и др., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. <данные изъяты> пригоден для производства выстрела.

Подсудимый ФИО2 А.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 15 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него дома имеются охотничьи патроны, так как ранее был охотником. Сотрудники полиции приступили к проведению обыска в его жилище, в ходе которого на кухне в шкафу под аквариумом, обнаружили охотничьи патроны, и в одной из упаковок с охотничьими патронами, обнаружили пластиковый контейнер с патронами в количестве 41 штуки калибра 5,6 мм, там же нашли порох в банках. В ходе обыска изъяли патроны калибра 5,6 мм в количестве 41 штуки, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 14 штук, охотничьи патроны калибра 12 мм в количестве 33 штук, три железные банки с порохом и одну стеклянную банку с порохом. После проведения обыска сотрудники полиции предложили ему проехать в полицию, где у него отобрали объяснение. Он рассказал при каких обстоятельствах у него могли оказаться патроны 5,6 мм в количестве 41 шт. В <данные изъяты>, когда он работал на грузовом автомобиле <данные изъяты>, двигался по дороге по зимнику «<данные изъяты>», и остановился на ночь в кафе на стоянку, на которую заехал снегоход, которым управлял охотник. Тот подошел к нему и спросил 40 л бензина, взамен отдал футляр с мелкокалиберным ружьем и патронами калибра 7,62 мм и также патронами калибра 5,6 мм, которые он в конце <данные изъяты> привез к себе домой. При проведении обыска в его жилище в 2018 году мелкокалиберное оружие и патроны калибра 7,62 мм были изъяты, а патроны калибра 5,6 мм в количестве 41 штук не нашли, так как он их переложил в другое место и хранил вместе с охотничьими патронами, он забыл сообщить о них сотрудникам полиции. Про данные патроны он вспомнил только, когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили их в ходе обыска. Сами охотничьи патроны для гладкоствольного оружия и порох он хранил, так как восстановил свою лицензию, и понимал, что они ему пригодятся. В содеянном раскаивается (л.д.25-26). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Суд находит установленной вину Сергеева А.С. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения обыска по адресу: <данные изъяты>. Они зашли в хозяйство, дверь открыл мужчина, которым оказался ФИО2 А.С. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, он ознакомился и подписался, были разъяснены права и обязанности понятых в ходе проведения обыска. Сотрудники полиции перед началом проведения обыска предложили Сергееву А.С. выдать предметы и вещи ограниченные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что тот сказал, что у него дома имеются охотничьи патроны, так как ранее был охотником. В ходе проведения обыска на кухне в шкафу, который стоит под аквариумом, обнаружили охотничьи патроны, и в одной из упаковок с охотничьими патронами, обнаружили пластиковый контейнер с патронами в количестве 41 штуки, калибра 5,6 мм, там же нашли порох в банках. Были изъяты сотрудниками полиции патроны калибра 5,6 мм в количестве 41 штуки, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 14 штук, охотничьи патроны калибра 12 мм в количестве 33 штук, три железные банки с порохом и одну стеклянную банку с порохом. После проведения обыска они ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем и на бирках с изъятыми предметами в ходе обыска. Во время проведения обыска и после каких-либо замечаний ни у кого не поступило (л.д.31).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.33)

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, данным им в ходе дознания, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения имущества путем проникновения в нежилой дом, а также в помещение гаража, поступила информация, что похищенное имущество может храниться в жилище Сергеева Л.С. в д. <адрес>, на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, он и оперативные сотрудники направились в д. Солояз по указанному адресу, они пригласили двух понятых и во время обыска в жилище Сергеева А.С., последний сказал, что у него имеются охотничьи патроны, так как он ранее был охотником, в ходе проведения обыска на кухне в шкафу обнаружили охотничьи патроны, и в одной из упаковок с охотничьими патронами, обнаружили пластиковый контейнер с патронами в количестве 41 штуки калибра 5,6 мм, также нашли порох в банках. Были изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 41 штуки, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 14 штук, охотничьи патроны калибра 12 мм в количестве 33 штук, банки с порохом. После проведения обыска участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем, также расписались на бирках с изъятыми предметами в ходе обыска. Во время проведения обыска и после каких-либо замечаний ни у кого не поступило. Сергеев А.С. в дальнейшем был доставлен в полицию (л.д.39).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <данные изъяты>, были изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 41 штуки, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 14 штук, охотничьи патроны калибра 12 мм в количестве 33 штук, три железные банки с порохом и одна стеклянная банка с порохом (л.д.8-9);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 41 патрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Сергеева А.С., изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6-мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов: <данные изъяты>, <данные изъяты>: <данные изъяты> и др., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. 41 патрон пригодны для производства выстрела (л.д.14-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены гильзы бутылочной формы в количестве 41 штук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35-36, 37).

Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Вместе с тем, суд исключает вмененный органами дознания квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку дата приобретения патронов органом дознания не конкретизирована, что не исключает истечение сроков давности уголовного преследования в указанной части (согласно статье 78 УК РФ в данном случае срок давности составляет 6 лет).

Действия Сергеева А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у его супруги инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, как и положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку обязательные требования для их применения не выполнены.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сергеевым А.С., степени общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергеева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Сергееву А.С. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Бугульминского муниципального образования Республики Татарстан без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Сергеева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                   Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «_____» ____________ 2022 года.

Судья                                              Сафина З.М.