Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 ~ М-331/2024 от 02.04.2024

66RS0037-01-2024-000435-64

                           Мотивированное решение изготовлено 13 июня      2024 года

                                                                                                                  Д 2- 415 / 2024

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

         «13» июня    2024 года

         Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

         председательствующего                                                                               Зыкиной М.Н.

         при ведении протокола пос. судьи Селяниной М.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала Акционерного общества «Газпромбанк» «Северо-Западный» к Старковой Н.А. , Шабалину А.В. и Шабалину С.В. о взыскании задолженности    по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            Истец Акционерное общество «Газпромбанк» в лице Филиала Акционерного общества «Газпромбанк»    «Северо-Западный» ( далее - АО «Газпромбанк») обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Старковой Н.А.    о взыскании задолженности    по кредитному договору.    В обоснование требований истец указал, что между ним и Шабалиным В.Н. *** был заключен кредитный договор № ***

            Согласно Кредитному договору Шабалин В.Н. получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ***., сумма кредитного лимита составила 100 000 руб., процентная ставка составила 35.9 % годовых.

        Как стало известно истцу, *** заемщик Шабалин В.Н. умер. Согласно информации, полученной из сервиса поиска наследственных дел Федеральной нотариальной палата РФ, нотариусом Хасановым А.А. заведено наследственное дело ***. Наследником Шабалина В.Н. является ответчик Старкова Н.А.

         Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на *** составляет 154 186,14руб., из которых: 99 977,96 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 44 700, 31 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3 776,33 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; 5 731,54 руб. - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

           Обязательства по кредитному договору № *** входят в состав наследственного имущества Шабалина В.Н.,    и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Акционерное общество «Газпромбанк» в лице Филиала Акционерного общества «Газпромбанк»    «Северо-Западный» просит суд взыскать в его пользу со Старковой Н.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после умершего Шабалина В.Н., сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на *** в размере 154 186,14 руб., из которых: 99 977,96 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 44 700,31 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3 776,33 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; 5 731,54 руб. - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; оплаченную госпошлину в размере 4 283,72 рублей.

           Определением суда от *** в качестве соответчиков привлечены Шабалин А.В. и Шабалин С.В.- наследники принявшие наследство после смерти Шабалина В.Н.

            В порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус Хасанов А.А.

            В настоящее судебное заседание стороны, третье лицо не явились, были извещены судом по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

          От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

         Суд, признав извещение сторон надлежащим определил рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

          Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

           Как следует из материалов дела и установлено судом *** между АО «Газпромбанк»    и Шабалиным В.Н. был заключен кредитный договор № ***. состоящий из:

-    общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия),

-    заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее - Заявление),

-    индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт (далее - Индивидуальные условия),

-    тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (далее – Тарифы.

         В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

         Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ***.

          В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 100000 руб..

***

          В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

        Согласно п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.

            В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300/500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

          Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

          Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 35.9 % годовых.

           Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

         По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета представленного истцом составляет 154 186,14руб., из которых: 99 977,96 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 44 700, 31 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3 776,33 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; 5 731,54 руб. - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

         Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает

*** заемщик Шабалин В.Н. умер.

         Согласно информации, полученной из сервиса поиска наследственных дел Федеральной нотариальной палата РФ, нотариусом Хасановым А.А. заведено наследственное дело ***.

           Обязательства по кредитному договору № *** входят в состав наследственного имущества Шабалина В.Н.,    и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

         Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника    и принятие этого имущества наследниками умершего.

               Наследниками умершего Шабалина В.Н. являются Старкова Н.А., Шабалин А.В. и Шабалин С.В., которые исходя из материалов наследственного дела обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Шабалина В.Н. состоящего из квартиры по адресу ***, кадастровой стоимостью 1 099 169,0981 руб.

            Старковой Н.А. и Шабалиным А.В. получены свидетельства о праве на 1\3 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

          Шабалину С.В. свидетельство не выдано. вместе с тем подача им заявления о принятии наследства свидетельствует, что он также является наследником умершего в 1\3 доли в праве собственности на имущество –квартиру по адресу ***, кадастровой стоимостью 1 099 169,0981 руб.

            Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам умершей является достаточной для погашения долгов наследодателя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных исковых требований в полном объеме, в том числе судебных расходов по оплате госпошлины.

            На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск удовлетворить.

    Взыскать с солидарно в пределах стоимости наследственного имущества со Старковой Н.А. , *** адрес регистрации ***, Шабалина А.В. , *** Шабалина С.В. , *** в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала Акционерного общества «Газпромбанк» «Северо-Западный» сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на *** в размере 154 186,14 руб., в том числе : 99 977,96 руб. - сумму просроченной задолженности по кредиту; 44 700,31 руб. - сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3 776,33 руб. - неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита; 5 731,54 руб. - неустойку, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; госпошлину в размере 4 283,72 рублей.

             Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через городской суд г.Лесного Свердловской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

              Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

             Председательствующий                                                                            Зыкина М.Н.