Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-13/2024 (13-1658/2023;) от 30.08.2023

материал 13-13-2024

дело 2-3838(2016)

59RS0005-01-2016-003852-92

Оп р е д е л е н и е

09 января 2042г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балашовой Винеры Фарсиеовны о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене должника, указывая,что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми в ее пользу с Шарифзяновой В.А взыскана сумма долга в размере 6 067рублей 54 копейки. Шарифзянова В.А умерла, согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Шарифзяновой В.А не заводилось. Просит произвести замену по исполнительному листу правопреемником Шарифзяновой В.А. на администрацию Мотовилихинского района г.Перми.

Судом к участию в деле, с учетом спорных правоотношений, привлечены Шарифзянова Я.А. и Бобылев О.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее представитель администрации Мотовилихинского района г.Перми в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что является ненадлежащим заинтересованным лицом, в компетенцию администрации района, не входить принятие на баланс и управление каким либо имуществом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст. 392 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2016г. с Шарифзяновой В.А. в пользу Балашовой В.Ф. взыскана задолженность 4000рублей, проценты по договору 2 067рублей 54 копейки.

В отношении должника Шарифзяновой В.А. 22.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП

Согласно представленных сведений Шарифзянова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается актовой записью о смерти.

Также установлено, что для исполнения исполнительный лист направлялся для исполнения в отделение пенсионного фонда по Пермскому краю. Согласно ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, следует, что в рамках исполнительного документа о взыскании с Шарифзяновой В.А. в пользу Балашовой В.Ф. суммы в размере 6 067рублей 54 копейки, с Шарифзяновой Ф.А. удержано 3 069рублей 60 копеек. Удержание прекращено с 01.03.2021 в связи со смертью Шарифзяновой В.А.

Установлено, что Шарифзянова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

В связи с тем, что должник Шарифзянова В.А. умерла, взыскатель просит заменить должника на правопреемника, указывая правопреемником администрацию Мотовилихинского района г.Перми.

Суд считает, что оснований для замены должника на правопреемника Администрацию Мотовилихинского района г.Перми не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должники или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация Мотовилихинского района г.Перми, в силу своих полномочий не является лицом в собственность которого переходить выморочное имущество, соответственно не является надлежащим лицом в процессуальном правопреемстве.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, согласно выписки из ЗАГСа, что наследниками первой очереди после смерти Шарифзяновой В.А. являются ее дети Шарифзянова Я.А. и Бобылев О.А.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей Шарифзяновой В.А. не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРП недвижимого имущества в собственности Шарифзяновой В.А не зарегистрировано. (л.д.15)

Как следует из ответа ГУП «ЦТИ» Пермского края Шарифзянова В.А.. не имеет недвижимого имущества, принадлежащее ей на праве собственности (л.д. 27).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД транспортные средства на имя Шарифзяновой В.А. не зарегистрированы (л.д. 14).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела не имеется и взыскателем не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие Шарифзяновой Я.А. и Бобылевым О.А. наследства, оставшегося после смерти Шарифзяновой В.А., кроме того, отсутствуют сведения о наличии такого имущества, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве Балашовой В.Ф. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Балашовой Винере Фарсиеовне в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве –отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись копия верна судья