Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-641/2023;) от 25.12.2023

              Дело № 1-58/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Охоты В.Н.,

      защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

подсудимой Глуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Глуховой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, не <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухова А.С., согласно решению Керченского городского суда Республики Крым, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно определению Керченского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать в пользу ФИО15, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 841 руб.00 коп.- на каждого ребенка, что составляет ? доли величины прожиточного минимума установленного Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 3 квартал 2020 года», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, путем перечисления средств на банковские счета несовершеннолетних.

    В ходе принудительного исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник Глухова А.С., без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым ФИО12, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание не отбыто.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Глухова А.С., находясь по адресу своего проживания, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершила противоправные действия:

- алименты за август 2022 года в сумме 8 714 рублей 01 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за сентябрь 2022 года в сумме 18 009 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за октябрь 2022 года в сумме 18 009 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за ноябрь 2022 года в сумме 18 009 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за декабрь 2022 года в сумме 18 009 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за январь 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за февраль 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за март 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за апрель 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за май 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за июнь 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с 01 июль 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за июля 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- она же, алименты за август 2023 года в сумме 22 269 рублей 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 258 902 рублей 01 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением она согласна и признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ей обвинению.

Защитник-адвокат Шачанина Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Глуховой А.С. ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО15 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая Глухова А.С. осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Глухову А.С. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению её в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимой Глуховой А.С., суд приходит к следующему: подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказаниями обстоятельствами суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Глуховой А.С. обстоятельствами, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против семьи и несовершеннолетних.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, постановляет считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

       Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Глуховой А.С. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

            Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с Глуховой А.С. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухову Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Глухова А.С. должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Глухову А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установлены специализированным органом, на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Шачаниной Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                 О.В. Кардашина