Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2023 ~ М-1207/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1484/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001834-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                  г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Демьянова Е.В.,

при секретаре                                                Шошуковой М.Р.,

с участием:

представителя истца                                                                                     Алексановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович ФИО14 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Попович В.А. обратилась в суд через своего представителя ФИО9 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти её отца Попович ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственной дочерью и единственной наследницей по закону первой очереди на принадлежавшее Попович ФИО16 имущество. После смерти отца у истца Попович В.А. заболел сын и она вынуждена была выехать с ним за границу. Истец узнала, что имущество принадлежавшее её отцу, так ни на кого не переоформлено, в связи с чем, обратилась в суд для восстановления срока для принятия наследства.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения истец Попович В.А., ходатайства об отложении судебного заседания от неё не поступало.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения представитель истца Алексанова Э.Р., ходатайства об отложении судебного заседания от неё не поступало.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения представитель ответчика – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Георгиевского городского нотариального округа Аршинов А.В., от которого в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель отдела имущественных и земельных отношений администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днём открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследодатель), умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем администрацией муниципального образования села <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Попович ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена в суд временно исполняющим обязанности нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Российской Федерации Георгиевского городского нотариального округа ФИО10 – ФИО6, (исх. регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу по городу Георгиевску и <адрес> ФИО7 после смерти ФИО2 обратилась ФИО3, дата обращения – ДД.ММ.ГГГГ. Также, с аналогичным заявлением к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО10 обратилась ФИО4, дата обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Указанная позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2020 г. № 18-КГ19-178.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не представлено доказательств о том, что она как наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти своего отца Попович А.И., и пропустила указанный срок по другим уважительным причинам.

Обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец о том, что после смерти отца у неё заболел сын и она вынуждена была заниматься его лечением реабилитацией, уехали за границу, проживали там несколько лет, не могут быть признаны судом уважительными, ввиду того, что у истца имелась при этих обстоятельствах возможность вступить в наследство.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательства того, что причины, на которые ссылается истец, создали физическую или юридическую невозможность совершения ею акта принятия наследства после смерти отца, истцом не представлены.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попович ФИО19 о восстановлении ей срока для принятия наследства по закону после смерти отца – Попович ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года).

Судья                                                                                       Е.В.Демьянов