Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6166/2023 ~ М-4671/2023 от 07.06.2023

УИД 50RS0№-03

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить в период действия договора займа, помимо основной суммы займа, проценты за пользование займом ежемесячно в размере 5 % от общей суммы долга, то есть 20 000 руб., не позднее первого числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства по настоящее время не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений статей 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-811, 395 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1.-1.3. договора).

В силу пункта 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавце проценты из расчета 5 % в месяц в переводе на денежные средства 20 000 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом соответствии с условиями договора займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, учитывая то, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику денежных средств, которые ответчик обязался вернуть в определенный срок и фактически денежную сумму не вернул, чем нарушил принятое на себя обязательство, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 руб.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответчики с пунктом 2.1. договора за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., из расчета: 20 000 руб. х 17 месяцев.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 10 600 руб. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило