Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2023 ~ М-1068/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2086/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-001702-96

Определение

О прекращении производства по делу

22 июня 2023 года                                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Степаненко Н.В.

при секретаре                                  Арзуманян И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, и по встречному исковому заявлению ФИО1 о признании права на получение пособия по безработице, возложении обязанности осуществить выплату недоплаченной суммы пособия по безработице,

установил:

ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения иска просили взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения по городу-курорту Пятигорску» в федеральный бюджет денежные средства в размере 55292 рубля 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» в котором с учётом уточнения иска просит признать право истца на получение пособия по безработице нарушенным. Признать за истцом право на получение невыплаченного пособия по безработице, обязать ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» осуществить выплату недоплаченной суммы пособия по безработице в размере 32931 рубль 75 копеек, до полного погашения указанных выплат.

От истца ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска», действующего через представителя, поступило заявление в котором указано, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были представлены откорректированные сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданные ПФР. Согласно данным сведениям трудовая деятельность у ФИО1 в оспариваемый период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В связи с чем истец отказывается от иска в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПКРФ истцу известны, просят принять отказ от исковых требований в полном объёме и производство по гражданскому делу № прекратить. Судебное заседание провести в отсутствие представителя и принять отказ от исковых требований в полном объёме.

От полномочного представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО4 поступило заявление, согласно которому следует, что в связи с принятым истцом по встречному иску решением и на основании ст.ст. 39,173 ГПКРФ истец отказывается от иска к ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» о признании права на получение пособия нарушенным и обязании выплатить пособие по безработице. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПКРФ заявителю понятны. Просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу №. Судебное заседание провести без участия представителя, приняв отказ от исковых требований.

Иные лица участвующие в деле не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, с учётом наличия надлежащего извещения, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ полномочного представителя ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» от иска к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения по городу-курорту Пятигорску» в федеральный бюджет денежных средств в размере 55292 рубля 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Суд принимает отказ полномочного представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО4 от встречного иска к ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» согласно которому, просит признать право истца на получение пособия по безработице нарушенным. Признать за истцом право на получение невыплаченного пособия по безработице, обязать ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» осуществить выплату недоплаченной суммы пособия по безработице в размере 32931 рубль 75 копеек, до полного погашения указанных выплат, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ полномочного представителя ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» от иска к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения по городу-курорту Пятигорску» в федеральный бюджет денежных средств в размере 55292 рубля 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ полномочного представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО4 от встречного иска к ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» о признании права истца на получение пособия по безработице нарушенным, признании за истцом права на получение невыплаченного пособия по безработице, обязании ГКУ «Центр занятости населения города –курорта Пятигорска» осуществить выплату недоплаченной суммы пособия по безработице в размере 32931 рубль 75 копеек.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, и по встречному исковому заявлению ФИО1 о признании права на получение пособия по безработице, возложении обязанности осуществить выплату недоплаченной суммы пособия по безработице, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                         Н.В.Степаненко