Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2017 (2-6250/2016;) ~ М-6198/2016 от 24.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года                         г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

С участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 -ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания и не направил своего представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения иска уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав мнение ответчика ФИО3 и ее представителя, не настаивающих на рассмотрении иска по существу, суд приходит к следующему. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        В.В. Максимова