№ 2-4280/2023
24RS0032-01-2023-003427-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Адамовской О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ИП Кабанов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 61 140,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлину в сумме 2 034 руб.
Свои требования мотивирует следующим. 26.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №126/19, согласно которого истец поставил ответчику на склад, расположенный по адресу: <адрес> отдельными партиями товар в ассортименте на общую сумму 597 652,92 руб. Передаточные документы подписаны, возражений, претензий по предоставленному товару не поступило. Во исполнение условий договора ФИО1 обязался осуществить оплату в пользу истца в безналичной форме, на расчетный счет на условиях отсрочки на срок не превышающий 7 календарных дней.
По состоянию на 25.07.2022, согласно акта сверки взаимных расчетов №УТ-566 между истцом и ответчиком за период с 1.01.2021 по 7.07.2021 оплата товара, согласно товарно-сопроводительных документы в пользу ИП ФИО2 является несвоевременной и неполной. Задолженность ФИО1 составляет 61 140,84 руб. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 034 руб.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, направленная по указанному адресу корреспонденция им не получена. Согласно представленной адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю зарегистрирован по месту жительства с 14.10.2020 по адресу: г<адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Советского района г.Красноярска.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева