Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2022 ~ М-2507/2022 от 31.08.2022

УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-2-2974/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                                                                      город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: истца Таракиной Т.А., ответчиков Ставцева В.А., Королевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Таракиной Тамары Алексеевны к Ставцеву Виктору Алексеевичу, Королевой Вере Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец Таракина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Ставцеву В.А., Королевой В.В., заявив требования о восстановлении срока для принятия наследства. В качестве основания истец указала, что (дата обезличена) умерла ее тетя по материнской линии ФИО1, о смерти которой ей не было известно, поскольку тетя жила одна, и о ее смерти никто не сообщил. От Королевой В.В. истец узнала о смерти ФИО1 после (дата обезличена), после чего она нашла место захоронения тети, произвела оплату задолженности по коммунальным платежам, обратилась к нотариусу для оформления прав наследника, однако, получила отказ в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так ей не было известно о смерти тети, а также из-за плохого самочувствия она длительное время не выходила из дома, летом 2022 года проходила амбулаторное лечение. По изложенным основаниям истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, умершей (дата обезличена).

        Судом в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Таракина Т.А. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетврить, дополнив, что ее тетя по материнской линии ФИО1 проживала одна, детей и мужа у нее нет, к себе в квартиру пускала только по приглашению, срок для вступления в наследство был пропущен по уважительной причине, так как о смерти тети никто не сообщил, и она (Таракина Т.А. ) по состоянию здоровья в зимний и осенний период почти не выходила из дома.

        Ответчики Ставцев В.А., Королева В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения и исковых требоавний, суду пояснили, что они, как и истец являются племянниками умершей ФИО1, о смерти которой им также не было известно, к нотариусу они не обратились, так как не знали о наличии наследственного имущества.

       Третье лицо – представитель (адрес обезличен) нотариальной палаты в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Третье лицо – представитель администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

        Суд с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

        Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование в силу статьи 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Наследники по закону, как это установлено пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

       В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При разрешении спора судом установлено, что истец Таракина (Ставцева) Т.А. является племянницей по материнской линии ФИО1, умершей (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, справкой о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака (л.д. 10, 17-24).

Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена) умершая ФИО1 по день смерти (дата обезличена) была зарегистрирована и проживала одна по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 16).

        По информации сайта (адрес обезличен) нотариальной палаты наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1, умершей (дата обезличена), не заводилось, а также отсутствует информация о завещаниях, составленных ФИО1

        Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Таракина Т.А. указала, что установленный законом срок ей был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о смерти тети, которая проживала одна. Кроме того, в период с зимы до лета 2022 она (Таракина Т.А.) по состоянию здоровья почти не выходила из дома, что подтверждается медицинскими документами.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Таким образом, суд находит, что истцом Таракиной Т.А. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом шести-месячного срока для принятия наследства после смерти ее тети ФИО1, в связи с чем, при указанных обстоятельствах суд полагает причины пропуска этого срока уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Таракиной Тамары Алексеевны (паспорт (номер обезличен)) к Ставцеву Виктору Алексеевичу (паспорт (номер обезличен)), Королевой Вере Владимировне (паспорт (номер обезличен)) о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

        Восстановить Таракиной Тамаре Алексеевне, (дата обезличена) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено 16.12.2022

Судья:                                            А.В. Щербаков