Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4310/2023 ~ М-2289/2023 от 06.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003011-65 Дело № 2-4310/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

25 октября 2023 года гражданское дело по иску гражданское дело по иску Фадеевой Надежды Семёновны к ИП Долинину Владимиру Юрьевичу о защите прев потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между Фадеевой Н.С. и ИП Долининым В.Ю. был заключен договор строительного подряда на строительство дома под усадку из бруса по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером №.... Стоимость работ по договору составила 1 280 000 руб. В ходе производства работ стоимость уточнена до 1 325 000 руб. Истец указан на оплату работ в общем размере 1 325 000 руб., выявление недостатков в ходе приемки работ, в подтверждение чего представил заключение ФИО4 №... от ** ** ** Претензии истца об устранении недостатков, возмещении стоимости устранения недостатков оставлены без удовлетворения.

Истец полагал возможным взыскать с ответчика расходы по устранению выявленных недостатков в сумме 391 988, 16 руб. (размер определен строительной компанией ООО «Центр Домостроения»); 636 000 руб. - неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков; 50 000 руб. – компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя., судебные расходы

Сторонами с целью урегулирования спора в суд представлено мировое соглашение, условия которого изложены письменно, участники процесса выразили согласие на утверждение мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса. Возражений против утверждения судом условий мирового соглашения не представлено.

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела №... условиям которого:

« 1. ИП Долинин Владимир Юрьевич ... обязуется в срок до ** ** ** произвести ремонтно-строительные работы по устранению недостатков по договору на строительство дома под усадку бруса от ** ** **, заключенному с Фадеевой Надеждой Семёновной ...

Устранение производится только тех недостатков, которые определены в заключении эксперта ТПП РК ФИО5 №...,

Устранение недостатков работ, которые определены в заключении эксперта ТПП РК Н.ФИО6 №..., производится способами, изложенными в заключении эксперта ТПП РК ФИО5 №..., и смете, являющейся приложением к заключению эксперта, за одним исключением. Исключение: устранение недостатка, указанного на стр. 8 заключением эксперта ТПП РК ФИО5 №...: «Выявлено: одна стена вновь построенного дома, опирается на старый фундамент. Опирание обвязочного бруса произведено на подкладки из различных материалов(кирпич, деревянные обрезки) см. фото №...» производится ИП Долининым В.Ю, путем поднятия этой одной стены вновь построенного дома и установки швеллера с регулировочными болтами, упирающимися на старый фундамент дома. 2 Фадеева Н.С. обязуется : - в срок с ** ** ** предоставить ИП Долинину В.Ю. доступ к объекту, указанному в договоре на строительство дома под усадку бруса от ** ** **, для производства ИП Долининым В.Ю, работ по устранению недостатков; Доступ предоставляется на весь срок производства работ, то есть на период времени с ** ** ** по ** ** ** включительно и оформляется актом о допуске к производству работ, подписанным сторонами – ИП Долининым В.Ю, и Фадеевой Н.С. Фадеева Н.С. отказывается от иска к ИП Долинину В.Ю. от всех исковых требований, предъявленных в к ответчику в рамках гражданского дела Сыктывкарского городского суда №... 3 В случае невыполнения ИП Долининым В.Ю. условий настоящего мирового соглашения, суд выдает Фадеевой Н.С. исполнительный лист следующего содержания «Взыскать с ИП Долинина Владимира Юрьевича в пользу Фадеевой Надежды Семёновны ... денежные средства в размере 391 988, руб. 16 коп.» 4. В случае невыполнения Фадеевой Н.С. условий настоящего мирового соглашения, суд выдает ИП Долинину В.Ю, исполнительный лист следующего содержания «Обязать Фадееву Надежду Семёновну ... предоставить ИП Долинину Владимиру Юрьевичу ... доступ к объекту строительства по адресу: ..., для устранения недостатков работ, произведенных по договору на строительство дома под усадку бруса от ** ** ** 5. В случае невыполнения Фадеевой Н.С. условий настоящего мирового соглашения в части предоставления доступа к объекту производства работ срок производства работ ИП Долининым В.Ю. по условиям настоящего мирового соглашения устанавливается 30 рабочих дней с момента предоставления доступа к объекту работ. 6. Производство по делу №... прекращается. 7. Судебные расходы по делу №... каждая из сторон несет самостоятельно, без их предъявления друг другу В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается. На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. В случае неявки в судебное заседание, стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.» 2) Производство по гражданскому делу прекратить. 3) Разъяснить, что после прекращения судом производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья-                                О.С. Некрасова