Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-246/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Чиркова К.И.

подсудимой Единарховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Единарховой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Единархова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2021 года около 22 часов у Единарховой Е.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 16000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 посредством использования установленного приложения «Сбербанк Онлайн» в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Honor 7А».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Единархова Е.А. в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 13 минут 16 декабря 2021 года, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ей телефон марки «Honor 7 А», с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно осуществила вход в установленное в указанном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющего доступ к банковскому счету № открытому в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тем самым получила доступ к ранее созданному ею по поручению Потерпевший №1 личному кабинету, позволяющему осуществить операции по открытым на имя Потерпевший №1 счетам.

Продолжая свои преступные действия, Единархова Е.А., находясь в указанное время и месте, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 16000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, Единархова Е.А. 16 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 16000 рублей с банковского счета № на созданный ею от имени Потерпевший №1, без его согласия, виртуальный кошелек № АО «Киви Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Киви Банк» по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в общей сумме 16000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1.

После чего, Единархова Е.А. в период с 15 часов 22 минут 22 декабря 2021 года до 13 часов 20 минут 30 декабря 2021 года, находясь по месту жительства, осуществила 7 операций по переводу денежных средств общей суммой 11100 рублей с виртуального кошелька № АО «Киви Банк», на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на ее имя.

Своими умышленными действиями Единархова Е.А., в период времени с 11 часов 51 минуты 16 декабря 2021 года до 13 часов 20 минут 30 декабря 2021 года, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16000 рублей.

С похищенными денежными средствами Единархова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Единархова Е.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, суду пояснила, что обстоятельства совершенного преступления, верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой Единарховой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенная в ходе следствия Единархова Е.А. показала, что в конце сентября 2021 года к ней в гости приехал Потерпевший №1, чтобы помочь по хозяйству, прожил у неё около месяца, приехал без банковской карты, сообщил, что свою банковскую карту он утерял, что нужно сделать новую карту, для чего они поехали в <адрес>, где в отделении Сбербанка Потерпевший №1 заказал себе новую карту №, которую позже получил.

Позже Потерпевший №1 периодически давал ей свою новую банковскую карту, она ходила с ней в магазин и могла покупать домой продукты, Потерпевший №1 это разрешал, сообщил пин-код от банковской карты. Также Потерпевший №1 попросил ее посмотреть информацию о движении денежных средств по счету в приложении Сбербанк Онлайн, которое она установила на своем телефоне, в которое она входила под паролем Потерпевший №1.

В конце октября 2021 года Потерпевший №1 собрался ехать обратно в <адрес>, перед тем как уехать, оставил ей свою банковскую карту, чтобы она за него отдала долги - 6000 рублей в магазин Березка.

15 декабря 2021, в дневное время около 15 часов, она позвонила Потерпевший №1, попросила деньги, которые тот обещал дать на подарки детям, тот отказал, сказал, что никаких денег не переведет, также не разрешал никак ими распоряжаться и также не разрешал использовать его карту, не разрешал заходить в его личный кабинет в Сберабанк Онлайн. В ходе телефонного разговора они поругались, она, в вечернее время, около 22 часов, решила 16 декабря 2021 года, когда Потерпевший №1 придет пенсия, зайти в приложение Сбербанк Онлайн в личный кабинет Потерпевший №1.

16.12.2021 через приложение Сбербанк Онлайн она зашла в Личный кабинет Потерпевший №1, увидела, что у того были оформлены 2 или 3 карты, что на одной из них лежали деньги в сумме около 16000 рублей, решила, что переведет себе 16000 рублей, чтобы проверить не заблокированы ли другие карты решила перевести деньги между своими счетами, то есть между счетами Потерпевший №1, выбрала сумму 9000 рублей и в приложении через систему комбинаций ей удалось перевести эти деньги на одну из карт Потерпевший №1, потом перевела еще 7000 рублей.

Затем она скачала на телефон приложение «Киви», создала в нем аккаунт на имя Потерпевший №1 и «привязала» к нему номер телефона №, которая принадлежала Потерпевший №1, аккаунт Киви кошелька решила привязать именно к этому номеру, подозревала, что её смогут вычислить по её номеру телефона. После того как она создала Киви кошелек, она зашла в личный кабинет Сбербанка, с карты, на которую она перевела деньги в сумме 16 000 рублей, перевела 5000 рублей на Киви кошелек, следующей операцией перевела еще 10 880 рублей, за оба перевода взималась комиссия, которая зависела от суммы перевода и различалась, поэтому сумма комиссий составила 120 рублей. Все операции она произвела 16.12.2021 года, в период времени с 11 часов до 15 часов, точное время не помнит.

17.12.2021 года она с Киви кошелька перевела 500 рублей, а затем 6500 рублей, также 21.12.2021 года перевела 7 900 рублей, все переводы с Кошелька на счет кошелька осуществлялись через провайдер, на счет ей зачислились деньги в сумме 14 900 рублей, остальные 900 рублей от суммы 15 880 рублей составили комиссию за переводы. Затем уже она перевела деньги на свою карту «Сбербанк». Деньги в сумме 14 900 рублей, которые фактически поступили ей на карту, потратила (л.д.79-85, 99-103, 202-204).

Данные показания были подтверждены подсудимой на месте происшествия (л.д. 134-142).

В судебном заседании Единархова Е.А. данные показания подтвердила.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что Единархова является супругой его брата, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В конце сентября 2021 года он приехал в гости к Единарховой, где проживал, оставлял ей свои банковские карты и та с его разрешения ими пользовалась. После его отъезда в декабре 2021 года Единархова звонила ему и просила денег на подарки ее детям, но он отказал, после чего с его счета были списаны денежные средства в размере 16000 рублей, о чем он сообщил в полицию, как выяснилось позже деньги перевела Единархова, которая позже весь причиненный ему ущерб возместила. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 17000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе следствия, что 16 декабря 2021 года около 12 часов она с отцом Потерпевший №1 пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудник банка выдала отцу банковскую карту, эту карту она прикрепила к номеру телефона отца, а также установила мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», при его проверке, увидела, что денежные средства на счету отсутствуют, что их перевели на вторую карту отца, которую тот оставил у Единарховой, а затем денежные средства были переведены на карту «Qiwi Кошелек» в размере 15 880 рублей (л.д. 19-21).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля о совершении преступления, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - кабинета №, ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был обнаружен телефон марки «Sumsung A105F» (л.д. 4-9), <адрес> (л.д. 154-159), протоколами выемки у Единарховой Е.А. – выписки по лицевому счету (л.д. 106-110), у Потерпевший №1 - выписок по счетам (л.д.171-173), протоколами осмотра предметов и документов - телефона марки «Sumsung A105f» (л.д.22-26, 29), выписок по счетам, банковской карты (л.д. 87-98, 119-131, 180-188).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Единарховой виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Единарховой, данные ей в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку эти показания взаимно дополняют показания подсудимой и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд приходит к убеждению, что действия Единарховой носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями Единарховой потерпевшему причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Единарховой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Единарховой Е.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Единарховой Е.А. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Единарховой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд полагает не возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Единархову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счетам – хранить при уголовном деле, банковскую карту – вернуть Единарховой Е.А., сотовый телефон - Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                  Клинов А.А.