Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2023 ~ М-3125/2023 от 17.08.2023

УИД 57RS0023-01-2023-004191-29

Дело № 2-3754/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года            город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»)обратилось в суд с иском к Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/8146/00000/401028 (5041876503), по условиям которого банк предоставил Попову В.Н. кредит в размере 133 159 рублей под 24%/24% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Банк свое обязательство по выдаче ответчику суммы кредита исполнил. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 12.03.2014 по 19.07.2023 в размере 161 029,92 рублей, из которых: 106 412,66 рблей – просроченная ссудная задолженность, 50 622,51 рублей – просроченные проценты, 3 994,75 рублей – иные комиссии.

14.02.2022 ПАО КБ«Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Попова В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 161 029,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поповой В.Н. и его представитель по доверенности Попова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/8146/00000/401028 (5041876503), по условиям которого банк предоставил Попову В.Н. кредит в размере 133 159 рублей под 24%/24% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования и анкетой заявителя, с указанием в них графика гашения кредита.

Со своей стороны, банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору№13/8146/00000/401028 (5041876503) от 09.08.2013 за период 12.03.2014 по 19.07.2023 составила в размере 161 029,92 рублей, из которых: 106 412,66 рублей – просроченная ссудная задолженность, 50 622,51 рублей – просроченные проценты, 3 994,75 рублей – иные комиссии.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был произведен 10.03.2015, что подтверждается представленным чеком. После указанной даты платежи по кредитному договору не вносились.

Также судом установлено, что 24.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 12.07.2016, в связи с поступившими от ответчика возражениями, был отменен.

Как следует из графика гашения кредитаот 09.08.2013, срок кредита составлял 60 месяцев и последний платеж по кредитудолжен был поступить 09.08.2018, количество платежей по кредиту – 60.

Таким образом, срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому периодическому платежу.

Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд посредством почтовой связи, после отмены судебного приказа только 06.08.2023.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░