Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-193/2019 от 08.08.2019

Мировой судья Внук А.В. Дело № 11-193/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.

при секретаре Кириллове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Неделько О.С. в лице представителя ООО «Ника авто» на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04 июля 2019 года, которым постановлено:

«Ходатайство Мурманского филиала АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08 мая 2019 года - удовлетворить.

Восстановить АО «АльфаСтрахование» в лице Мурманского филиала срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08 мая 2019 года»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Мурманского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Ника-авто» в интересах Неделько О.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

04.07.2019 мировым судьей ходатайство Мурманского филиала АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08 мая 2019 года удовлетворено, АО «АльфаСтрахование» в лице Мурманского филиала восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

В частной жалобе Неделько О.С. в лице представителя ООО «Ника авто» просит отменить определение мирового судьи от 04 июля 2019 года, поскольку АО «АльфаСтрахование» не приведено уважительных причин, по которым процессуальный срок подлежит восстановлению.

Просят определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04 июля 2019 года отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Гарантией для лиц, не имеющих возможность реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Судом установлено, что мировым судьей 08 мая 2019 года вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Неделько О.Н. к АО «АльфаСтрахование».

Как следует из материалов дела, копия резолютивной части решения суда направлена в адрес страховой компании 13 мая 2019 года, получена ответчиком 22 мая 2019 года. Апелляционная жалоба от АО «АльфаСтрахование» поступила на судебный участок 14 июня 2019 года, с пропуском срока, однако подана в течение месяца, с даты получения решения суда.

Учитывая, что пропущенный срок для обжалования судебного акта незначителен, в течение установленного законом срока, с даты получения решения суда, лицо подало жалобу, мировой судья в целях реализации права на судебную защиту, восстановил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока, совершение ответчиком в разумные сроки соответствующих процессуальных действий, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Кроме того, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на субъективном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04 июля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Неделько О.С. в лице представителя ООО «Ника авто» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Ж.А. Свиридова