Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-886/2023;) ~ М-821/2023 от 14.11.2023

Гр.дело №2-102/2024

61RS0053-01-2023-001030-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                      18 марта 2024 года

            Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре                              Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аверьяновой Ирине Станиславовне о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519635 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53671 руб. 96 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной полшины в размере 9133 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ,,, обратился с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519635 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53671 руб. 96 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной полшины в размере 9133 рублей.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО заключил с ФИО кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставит ФИО кредит в сумме 641553 руб.24 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 20384 руб. Банк предоставил ФИО кредит. До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО исполняла принятые на себя обязательства, после чего исполнение обязательств прекращено. ДД.ММ.ГГГГ, КБ "Русский Славянский Банк" заключил договор уступки прав требова- ний № РСБ-260515-ССТ, по которому уступил права требований ООО "Современная Строительная Технология", в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Современная Строительная Технология" заключило договор уступки прав требований, по которому уступил права требований ИП ФИО1, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 заключила договор уступки прав требований, по которому уступила права требований ИП ФИО2, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 заключил договор уступки прав требований, по которому уступила права требований ИП Соловьевой Т.А., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Соловьевой Т.А. стало известно о смерти ФИО В связи со смертью ФИО, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО -Аверьянова И.С. была привлечен в данный процесс в качестве соответчика.

Истец ИП Соловьевой Т.А. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своей отсутствие, в связи с чем в илу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Аверьянова И.С. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыла.

Неоднократно направляемые ответчику Аверьяновой И.С. по месту регистрации: <адрес> уведомления–на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хране- ния"(л.д.121, 148-148а).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судеб- ных повесток, суд расценивает поведение ответчика -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотреб- ление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение Аверьяновой И.С. о месте и времени судебного разбирательства, в силу чего рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласнотребований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существен- ными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направле- ния оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований 2статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Требованиями пункте 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии состатьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО обратилась в КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО с заявлением- офертой №

Настоящим заявлением ФИО ознакомившись с Условия- ми кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) (размещены на сайте http.www.contactbank.com/ credit_conditions.pdf) (далее Условия), проси- ла АКБ "Русславбанк" (ЗАО), заключить с ней посредством акцепта настоящего Заявления-оферты: Договор потребительского кредита (далее Договоры) на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 641553 руб.24 коп., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа- 18 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа-20364 руб., дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 23117 руб.80 коп. Процентная ставка составляет -29 % годовых.

Из заявления-оферты следует, что ФИО, заполнив и подписав настоящее заявление-оферту понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

ФИО своей подписью под заявлением-офертой подтвер- ждает, что Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потреби- тельского кредитования заключаются ею в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434,435,438Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенными условиями кредитного договора является условие о размере кредита, условие о его предоставлении, условие о порядке возврата кредита, условие о процентах за пользование кредитом.

С учетом содержания заявления-оферты ФИО, Условий кредитования, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче суммы кредита ответчику ФИО подтверждается материалами дела, выпиской по счету( л.д.129)

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требова- ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИОусловия кредитного договора исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-137),после чего исполнение кредитных обязательств прекращено.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца ( пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ФИО принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований пункта 1 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязатель- ность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Согласно требований п.6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о праве банка уступить свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности, содержится в заявлении-оферте, подписанном ФИО, а также в п.6.3 Условий; при этом третьи лица становятся правообладателями переданных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит согласованными сторонами условиям договора, и как следствие этого действующему законода- тельству.

ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий банк "Русский Славянский банк", именуемый в дальнейшем "цедент", в лице председателя Правления Крючкова О.А., и Общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Технологии", именуемое в дальнейшем "цессионарий", в лице Генерального директора Сергеевой Е.Д., заключили договор уступки прав (требований) № РСБ-260515-ССТ.

В силу требований п.2.1 данного договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, Указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Согласно требований п.2.2 договора уступки прав требований -в отношении должников, права требования по кредитным договором с которыми поступают цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав требований (п.2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) ( п.2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисленных ( согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно ( при наличии) (п.2.2.3).(л.д.18-20).

Как следует из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требований № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к договору, коммерческий банк "Русский Славянский банк" (ЗАО) передал, а Общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Технологии" приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО в следующем объеме -остаток основного долга по кредиту- 519635 руб.79 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки- 53671 руб.96 коп., штрафные санкции- 0 руб., иные платежи по кредитному договору- 0 руб., цена уступаемых прав – 573307 руб.75 коп. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответствен- ностью "Современные Строительные Технологии" именуемое в даль- нейшем "цедент", в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-166738/16 и индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем "цессионарий" заключили договор уступки прав (требований) (л.д.21-22).

В силу требований п.1.1 договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам- по договору уступки требований ( цессии) № № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Спири- донова Е.А. именуемая в дальнейшем "цедент", и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор уступки прав (требований).

При этом в п.1.1 договора указано, что цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам- по договору уступки требований ( цессии) № № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Иню- шин К.А. именуемый в дальнейшем "цедент", и индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. заключили договор уступки прав (требований).

При этом в п.1.1 данного договора указано о том, что в соответ- ствии со статьями 382,384 Гражданского кодекса Российской Федера- ции цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию втом объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается в том числе договором № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, между коммерческим банком "Русский Славянский банк" в лице председателя Правления Крючкова О.А., и Обществом с ограниченной ответствен -ностью "Современные Строительные Технологии" в лице Генерального директора Сергеевой Е.Д. (л.д.23-25).

Как следует из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к договору, индивидуальный предприниматель Иню- шин К.А. передал, а индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. приняла права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО в следующем объеме -остаток основного долга по кредиту- 519635 руб.79 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки- 53671 руб.96 коп. (л.д.29).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате четырех договоров цессии к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования к ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

В случае совершения цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (пункт 13 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности").

Как следует из материалов дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти IV-АН №, выданного отделом ЗАГС администрации Семикаракор- ского района Ростовской области (л.д.84 оборот).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наслед- ство после смерти ФИО

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о рождении выданного Кочетовским с/Советом Семикаракорского района Ростовской области ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6, отец ФИО7 (л.д.86).

Как следует из копии справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заклю- чили брак, фамилия супруги после регистрации брака ФИО (л.д.86 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с Аверьяновым Андреем Ивано- вичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супруги после регистрации брака Аверьянова, что подтверждено копией свидетель- ства о заключении брака I-АН № (л.д.87).

Таким образом, ответчик по делу Аверьянова И.С. является наследником первой очереди ФИО

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Семикаракорского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Аверьянова И.С. (л.д.85).

Материалы наследственного дела не содержат сведения об обращении иных наследников ФИО к нотариусу.

Как следствие этого, ответчик Аверьянова И.С. является единственным наследником ФИО принявшим наследство.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО принадлежало следующее имущество:

-жилой дом, площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.88);

-земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Семикаракорского нотариаль- ного округа Ростовской области ФИО4 ответчику Аверьяно- вой И.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок площадью 2 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.93 оборот); на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д.95).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ответчик Аверьяно- ва И.С. является наследником, принявшим наследство; сведения об иных наследниках, принявших наследство, а также об ином имуществе помимо того на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону -ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из сообщения заместителя начальника УВП по <адрес>, невыплаченных сумм пенсий (иных выплат) у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ-не имеется ( л.д.111); самоходные машины и другие виды техники за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-не зарегистрированы (л.д.110); транспортные средства за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-не зарегистрированы (л.д.113).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 151893 руб. (л.д.92-93); кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 506139 руб.90 коп. (л.д.91).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО составляет 658032 руб.90 коп.

Ответчиком Аверьяновой И.С. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества- не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ИП Соловьевой Т.А. заявлено о взыскании за счет наслед- ственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519635 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53671 руб. 96 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком Аверьяновой И.С. доказательства, подтверждающие погашение ФИО задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519635 руб. 79 коп.-суммы невозвращенного долга, а также суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53671 руб. 96 коп.-не предоставлены.

На основании требований пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО обязательства в рамках кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аверьянова И.С., принявшая наследство после смерти ФИО должна исполнить обязательства по долгам наследодателя, и уплатить банку задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519635 руб. 79 коп.-суммы невозвращенного долга, а также суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53671 руб. 96 коп., как следствие этого требования ИП Соловьевой Т.А. в данной части подлежат удовлетво- рению.

ИП Соловьевой Т.А. заявлены требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая данные требований суд исходит из следующего.

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Предусмотренная в заявлении-оферте неустойка составляет 0,5% в день на сумму просроченного платежа (л.д. 11).

В силу требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбан"(ЗАО), за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты но ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ( далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года), разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В данном споре истцом заявлены требования о взыскании именно процентов за пользование кредитом, а не штрафных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное право кредитора прямо установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбан"(ЗАО).

Согласно разъяснений данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года в случаях, когда на основаниипункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814Кодекса займодавец вправе потребовать досроч- ного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом ИП Соловьевой Т.А. заявлено требование о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 28 мая 2015 года по 30 октября 2023 года в размере 10000 рублей, тем самым истец самостоятельно снизил размер процентов за указанный период до заявленной суммы, а также процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с 31 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчислен- ную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, истцом ИП Соловьевой Т.А. заявлены требования о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требований ИП Соловьевой Т.А. в части взыскания процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в части, исходя из стоимости наследственного имущества- 658032 руб.90 коп., учитывая решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы невозвращенного долга и не оплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 573307 руб. 75 коп.; как следствие этого с ответчика Аверьяновой И.С. в пользу ИП Савельевой Т.А. подлежат взысканию неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей, суммы неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10000 рублей, что составляет 593307 руб. 75 коп., а также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 519535 руб.79 коп., в размере 64406 руб. 16 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований-отказать, исходя из стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд ИП Соловьевой Т.А. оплачена государственная пошлина в размере 9133 руб., исходя из цены иска в сумме 593307 руб.75 коп., учитывая принятое судом решение с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аверьяновой Ирине Станиславовне о взыскании за счет наследствен- ного имущества ФИО задолженности по кредитному договору – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519635 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53671 руб. 96 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Аверьяновой Ирины Станиславовны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны, за счет наследственного имущества ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519635 руб. 79 коп.-суммы невозвращенного долга, 53671 руб. 96 коп.- суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб.- суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб.- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64406 руб. 16коп.- проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований -отказать.

Взыскать с Аверьяновой Ирины Станиславовны в пользу инди- видуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны возврат госпошлины в сумме 9133 руб.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года