Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 28.02.2023

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Донченко К.А.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

подсудимого Черных В.В.,

защитника адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ЧЕРНЫХ ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> года рождения, не работающего, не состоящего на воинском в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, снятого с воинского учета по состоянию здоровья, несудимого, по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Черных В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут, Черных В.В., будучи в состоянии опьянения, мотивируя свои действия желанием переместить транспортное средство в удобное для него место, управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак *** регион, на котором следовал со стороны проспекта <адрес> в сторону улицы <адрес>, и в последующем напротив жилого дома <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил телесные повреждения и с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ОГАУЗ «Братская городская больница ***», расположенную по адресу: <адрес>. В связи, с чем в установленном порядке о совершенном факте дорожно-транспортного происшествия, медицинскими работниками ОГАУЗ «Братская городская больница ***» были оповещены уполномоченные должностные лица - сотрудники отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». Далее по прибытию в указанное медицинское учреждение в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС в присутствии понятых направил Черных В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения которого в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что содержание алкоголя в отобранном ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у Черных В.В. биологическом объекте составило 2,733 грамм алкоголя в одном литре крови, которое превышало установленную законом норму, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, тем самым был установлен факт нахождения Черных В.В. в состоянии опьянения при управлении вышеуказанным транспортным средством и нарушения им п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Черных В.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Черных В.В. вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Капендюхина М.А. ходатайство подсудимого Черных В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Павлик И.Н., полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Черных В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Черных В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Черных В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение, материалы дела, касающиеся личности подсудимого и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям. Черных В.В. был допрошен в качестве подозреваемого и давал показания по событию преступления, обстоятельства которого правоохранительным органам были уже известны, иных сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Черных В.В. не представил. Таким образом суд не находит оснований для установления обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в быту удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы положительно <данные изъяты>), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая материальное положение Черных В.В., суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Кроме того, суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым применить меру уголовно-правового характера в виде конфискации и обращения в собственность Российской Федерации транспортного средства - автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак *** регион, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, при этом судом установлено, что Черных В.В. является собственником автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается самим подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черных Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол ***, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на хранении на специализированной автостоянке ООО «Авто Лайт» по адресу: <адрес> - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Е.В. Буренкова