Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 29.06.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000511-77

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                    31 августа 2023 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Якшур-Бодьинского района Шибанова Т. Э., подсудимого Веселкова Д. Н., его защитника - адвоката Перевозчикова И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселкова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

-12 октября 2022 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по постановлению Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19 декабря 2022 года неотбытая часть основного наказания заменена на лишение свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 10 марта 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселков Д. Н.15 марта 2023 года в период времени с 7 часов до 11 часов 46 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из стеклянной банки, находящейся в кармане халата, денежные средства в сумме 58800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Веселков Д. Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что отбывал наказание в колонии-поселении. Приехал с колонии 10 марта 2023 года, привез цветы. После этого несколько дней употреблял спиртное с друзьями, нашел в телефоне переписку потерпевшей с другим, собрал вещи, взял деньги из копилки 18800 рублей и уехал. С потерпевшей познакомился летом 2015 года, стали жить с 2016 года. Устроился на работу, зарабатывал деньги. Все делали вместе. У потерпевшей была копилка. Он деньги из копилки не брал, сам деньги туда не складывал, отдавал деньги потерпевшей. Куда дальше уходили заработанные им деньги, он не интересовался. Он решил разорвать отношения с потерпевшей, идти ему было некуда, он взял деньги на первое время. Он думал, что имел право на эти деньги. Они жили 7 лет вместе, он всегда знал, что эта копила есть. Обстоятельства его заставили, ему надо было уехать. Копилка представляла из себя стеклянную банку с закатанной жестяной крышкой. В копилке было 18800 рублей, а не та сумма, что указано в обвинительном заключении.

Вина Веселкова Д.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии показала, что ранее проживала с Веселковым Д.Н., который в январе 2023 года был арестован и находился в местах лишения свободы. 10 марта 2023 года он вернулся. Она не хотела пускать его, но он сказал, что он поживет у неё несколько дней. Первый день он не пил, потом начал употреблять спиртное Она работает на двух работах, в магазине «Пятерочка» и в ДОЛ «Оранжевое настроение» штукатуром-маляром. Зарабатывает она в магазине «Пятерочка» 24000-26000 рублей, из них она 15000 рублей ежемесячно откладывает на отдых летом, для поездки на море. Также в ДОЛ «Оранжевое настроение» она получает 5000-6000 рублей. Ранее она денежные средства хранила у подруги ФИО8 Но так как данные деньги она стала копить с конца декабря, то учитывая, что Веселков Дмитрий не проживал с ней, то деньги она стала копить в банке стеклянной емкостью 0,7 литров с крышкой. Когда приехал Веселков Дмитрий, то подруги не было дома, и она банку спрятала в карман халата, который висел на вешалке в спальной комнате. В последний раз она видела данную банку в 15.00 часов 14.03.2023 года. 15.03.2023 года она с утра ушла на работу, Веселков Дмитрий остался дома. Затем около 9 часов 15 минут, она позвонила ему и в трубку услышала «… вскрывай скорее».Тогда она сразу подумала, что Дмитрий нашел банку с деньгами и сразу пошла домой. Проверила банку с деньгами, а их не оказалось. Всего в банке было 58800 рублей, купюрами по 5000, 2000,1000 и мелочью -800 рублей. О данном факте она сразу же сообщила в полицию. Ущерб о хищения для неё значительный. Деньги, которые похитил Веселков Дмитрий, принадлежат только ей. За весь период проживания, он злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел, ходил по селу, употреблял спиртное с такими же лицами, употребляющими спиртным. Постоянного места работы не имел, материально он ей не помогал, мог уехать в г. Москва на заработки, но там его обманули, вернулся без паспорта, пришлось ей за свой счет восстанавливать паспорт, вновь приобрести для него одежду. Питался и покупал сигареты за её счет, никаких денег в дом не приносил. В состоянии опьянения всегда вел себя агрессивно по отношению к ней, она его стала выгонять из дома, но ему некуда идти, ему негде жить (т. 1 л.д. 20-21, 22-23).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый её сын. Сын проживал с Лукиных Любой, как они жили, не знает, в последнее время работал на пилораме. Как только получал деньги – употреблял спиртное.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ее дочь. Веселкова охарактеризовала как лентяя, работать не хочет, пьет, бывает вспыльчивым. Ей известно, что дочь копила деньги на юг, иногда она помогала ей деньгами. Дочь работает на двух работах.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что дружит с Потерпевший №1 Со слов Лукиных ей известно, что 15 марта 2023 года Веселков украл у нее деньги, которые она копила на поездку. Какая сумма была похищена, ей не известно. Потерпевший №1 работает на двух работах в магазине «Пятерочка» и штукатуром-маляром в лагере «Оранжевое настроение». Мама ей постоянно помогает продуктами. С Веселковым Потерпевший №1 познакомилась 6-7 дет назад, когда он был в местах лишения свободы. Он выпивал, агрессивно вел себя в состоянии опьянения в отношении потерпевшей, когда не пил, нормальный был.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает потерпевшую и подсудимого, общались. На счет кражи денежных средств знает только со слов Потерпевший №1, что она сказала, что почти накопила деньги на юг в размере почти 59 тыс. рублей. А потом узнала, что деньги у Потерпевший№1 украл Веселков. Потерпевший №1 работала на двух работах. Подсудимый периодически где-то работал. Раз в месяц пил, была свидетелем, как Веселков находясь в состоянии опьянения оскорблял потерпевшую.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л. д. 56, 57-58, 237, 248-250), оглашенным в ходе судебного заседания, знаком с Веселковым Дмитрием, вместе отбывали наказание в ИК-3 Увинского района УР. В марте 2023 года, когда он находился в г. Ижевске, во второй половине дня ему позвонил Веселков Дмитрий, предложил встретиться, они с ним встретились, пошли в рюмочную на автостанции г. Ижевск, где сидели употребляли спиртное, расплачивался за спиртное Веселков Дмитрий. В последующем они еще погуляли по городу и затем на такси поехали обратно в с. Якшур-Бодья, за дорогу тоже расплачивался Веселков Дмитрий. Когда они приехали в с. Якшур-Бодья, то Дмитрий спросил, может ли он переночевать у него, так как домой к Потерпевший №1 он идти не хочет, потому что он украл у нее деньги. Он разрешил ему переночевать у него. На следующий день 22 марта 2023 года Веселков Дмитрий собрался ехать в г. Ижевск и собрался идти на автостанцию, он пошел его провожать. Когда они проходили по центру с. Якшур-Бодья их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции пояснили, что Дмитрий у своей сожительницы похитил денежные средства, какую сумму точно он не знает. Он в тот же день позвонил сожительнице Веселкова Потерпевший №1 и спросил сколько у нее денег украл Дима, она ему сказала сумму около 60 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 139, 232), оглашенным в ходе судебного заседания, проживает по соседству с Потерпевший №1. Около 6 лет Потерпевший №1 проживала с Веселковым Дмитрием. По началу у них все было хорошо, жили вместе, не скандалили. Что произошло в последующем, она не знает, но около 3 лет назад, стали происходить скандалы, даже Потерпевший №1 как-то вызывала полицию, он скандалил, бил имущество, оскорблял Потерпевший №1. Она стала выгонять его из дома, т. к. не хотела иметь с ним ничего общего. Он не уходил жил какое-то время в предбаннике неоднократно. Она, как соседка, часто слышала скандалы, как Потерпевший №1 его выгоняет, а он только смеется ей в лицо. Часто приводил собутыльников друзей, пировать, как в предбаннике, так мог и вырвать замки, завести всех домой. Дима нигде не работал, очень было мало «трезвых дней». Из дома Потерпевший №1 все время тащил и продавал на спиртное продукты «соленья-варенья». Очень агрессивный человек и они соседи с ним связываться никто не хотел. Уже не менее 3 лет Потерпевший №1 копит на поездку на море в летнее время, для сохранности деньги оставляет у подруг.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.140), оглашенным в ходе судебного заседания, в <адрес> проживал Веселков Д.Н. с сожительницей Потерпевший №1, употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения вел себя нормально, агрессии не проявлял по отношению к соседям. Денежный доход имел от временных заработков.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. л.д. 234-235), оглашенным в ходе судебного заседания, по адресу: <адрес>, проживает его сестра Потерпевший №1 В настоящее время она проживает одна. Ранее она сожительствовала с Веселковым Д.Н. С Веселковым Д. он отношения не поддерживает, т. к. он нигде не работал, постоянно употреблял спиртные напитки, ранее судим, когда Потерпевший №1 его выгоняла, то он никуда не уходил, т.к. ему некуда было идти, из-за этого какое-то время Веселков Д. жил в бане. Когда Потерпевший №1 сожительствовала с Веселковым Д., то они жили на доходы Потерпевший №1. По хозяйству Веселков Д. в основном не помогал, один раз отремонтировал забор. Один раз Потерпевший №1 просила его поменять доски на веранде, т. к. их сломал Веселков. О том, что Веселков украл деньги у Потерпевший №1, он узнал от своей сестры. Потерпевший №1 каждый год копит деньги, чтобы вместе с его детьми съездить на море, Потерпевший №1 откладывала деньги со своей заработной платы, также деньги передавала их мама от продажи меда.

Виновность Веселкова Д.Н. в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

-рапорт от 15.03.2023, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что у нее украли деньги в сумме 59000 рублей, которые лежали дома в банке (т. 1 л.д. 8);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 15.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 15 часов 14 марта 2023 года по 13 часов 15 марта 2023 года неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 59000 рублей, причинив Лукиных значительный ущерб (т. 1 л. д. 9);

-протокол осмотра места происшествия от 15.03.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес> (т. 1 л.д. 14-17);

- сведения о размере заработной платы Потерпевший №1, согласно которым средний размер заработной платы Потерпевший №1 составляет 25 тысяч рублей (т. 1 л.д. 38-41);

- копия блокнота потерпевшей, где она фиксировала накопленные деньги.

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания допрошенных потерпевшей и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения Веселковым Д.Н. квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО8 и других, а также подсудимого, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе копией блокнота потерпевшей, где зафиксирована сумма денежных средств потерпевшей, похищенных подсудимым, в связи с чем суд считает их правдивыми.

Суд критически относится к показаниям подсудимого и позиции его защитника о непричастности подсудимого к совершению инкриминируемом преступлении, которые сообщили, что действия Веселкова Д.Н. необходимо рассматривать как самоуправство, потерпевшая оговаривает подсудимого, так как заинтересована в исходе дела, считает их позицию защитной, направленной на избежание подсудимому установленной уголовным законом ответственности за содеянное, поскольку их доводы несостоятельны, голословны, ничем не подтверждены, исключаются совокупностью вышеперечисленных судом доказательств. Ни подсудимым, ни стороной защиты не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что Веселков за последний период времени заработал значительное количество денежных средств.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Веселкова Д.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Веселков Д.Н. числится в регистре лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также лиц, допускающих употребление наркотических средств, психотропных веществ, и их метаболитов без назначения врача, на учете у психиатра не состоит. Ранее судим, вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. <данные изъяты> (т.1 л д 153-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, Веселкову Д. Н. суд признает состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Веселкову Д.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим за совершение корыстного преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Веселкову Д. Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Веселкова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Веселкову Д.Н.оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Веселкову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Веселкова Д.Н. под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья                                А.М. Дерюшев