Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2015 ~ М-3159/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3410/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю к Петрову В. Э. о прекращении права собственности, помещении оружия на склад вооружения и его уничтожении,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Петрову В.Э. о прекращении права собственности на оружие, помещении оружия на склад вооружения и его уничтожении. В обоснование иска указано, что Петров В.Э. является владельцем травматического оружия {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патронов, которые были изъяты у него 01.11.2012 г. за нарушение требований Федерального закона «Об оружии». Изъятое оружие находится на хранении в ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю. До настоящего времени Петров В.Э. никаких мер по распоряжению принадлежащим ему имуществом не принял, причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранил, не уведомил о добровольном отказе на данное оружие с согласием на его уничтожение. Просит прекратить право собственности Петрова В.Э. на травматическое оружие {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патрона с помещением данного оружия и патронов на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, признать травматическое оружие {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патрона бесхозяйными движимыми вещами, обратить их в собственность Российской Федерации с последующей передачей на склад вооружения ГУ МВД по Ставропольскому краю для утилизации.

В судебное заседание представитель истца ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Петров В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на удовлетворение исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, в данном случае речь идет о принудительном прекращении права собственности, т.е. не зависящем от воли собственника.

В судебном заседании установлено, что Петров В.Э. является владельцем травматического оружия {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патронов.

В материалах дела имеется лицензия от {Дата изъята} на приобретение, хранение и ношение указанного оружия.

06.05.2013 г. у Петрова В.Э. изъяты травматическое оружие {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патрона, которые сданы на хранение в ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, о чем в материалах дела имеется рапорт и протокол изъятия от 06.05.2013 г.

Огнестрельное оружие, в том числе гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического действия, относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оружии» государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему является официальным сборником, содержащим систематизированные сведения о гражданском и служебном оружии и патронах к нему, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации. Кадастр издается на основании перечня моделей гражданского и служебного оружия и патронов к нему, сведения о которых вносятся в Кадастр и исключаются из Кадастра, утверждаемого ежеквартально Правительством Российской Федерации или по его поручению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствие с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая, что травматическое оружие {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патрона, принадлежащие ответчику, находятся на хранении в органе внутренних дел более двух лет, ответчиком мер к реализации принадлежащего ему травматического оружия и патронов не принято, принимая во внимание заявление ответчика о согласии с признанием оружия безхозяйным и обращении его в доход государства, что фактически свидетельствует об отказе собственника от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности ответчика на травматическое оружие {Марка}, {Номер изъят} и 4 патрона, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Исходя из содержания статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Учитывая наличие письменного отказа собственника Петрова В.Э. от травматического оружия {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патрона, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о признании травматического оружия {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патронов бесхозяйными движимыми вещами и обращения данного имущества в собственность РФ.

Данное решение является основанием для сдачи ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю травматического оружия {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патронов на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

Требования возражений ответчика об указании в решении суда на обязанность истца о возврате почтовым отправлением в адрес ответчика лицензии с возмещением ответчиком почтовых расходов, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данное требование не заявлено ответчиком в качестве искового, предметом спора не является.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю к Петрову В. Э. удовлетворить.

Прекратить право собственности Петрова В. Э. на травматическое оружие {Марка}, №{Номер изъят} и 4 патрона, находящиеся на хранении в ОМВД России по Апанасенковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, признав их бесхозяйными движимыми вещами, обратить в собственность Российской Федерации, с помещением данного оружия и патронов на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2015 года.

Судья Е.А. Степанова