Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2022 ~ М219/2022 от 19.09.2022

    Дело № 2-201/2022

    РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Инсар                                                                                                    18.10.2022

         Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сарайкиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Сарайкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2020 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор № 20/7299/00000/101254 (4407318337), согласно которому Сарайкиной Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 73 101 рубль 64 коп., под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2020 и на 25.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 488 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2021 и на 25.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день. Сарайкина Ю.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57 174 рубля 38 коп. По состоянию на 25.08.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 90 421 рубль 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 73 101 рубль 64 коп., просроченные проценты 14 061 рубль 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду154 рубля 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 192 рубля 41 коп., неустойка на просроченные проценты 740 рублей 15 коп., иные комиссии 2171 рубль 13 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование Сарайкина Ю.В. не выполнила. Просит взыскать с Сарайкиной Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90 421 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарайкина Ю.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором. По требованию об плате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и Сарайкиной Юлией Викторовной был заключен договор кредитования № 20/7299/00000/101254 на потребительские цели по тарифному плану кредитная карта Комфорт, с лимитом кредитования 80 000 рублей под 28 % годовых для безналичных операций, 11,5 % годовых для наличных операций. Срок возврата кредита до востребования (л.д. 9-12).

Из пункта 6 вышеуказанного кредитного договора, следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период – 25 дней. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.

Согласно пункту 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств, с текущего банковского счета.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 % (пункт 12 кредитного договора).

Подписанием кредитного договора № 20/7299/00000/101254 от 29.04.2020 заемщик Сарайкина Ю.В. подтвердила факт своего ознакомления и согласия с условиями кредитования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Как следует из выписки по лицевому счету, Банк в полном объеме исполнил договорные обязательства, в то время как Сарайкина Ю.В. обязательства по погашению задолженности не исполнила (л.д. 4-6).

Согласно представленному расчету общая задолженность Сарайкиной Ю.В. по состоянию на 25.08.2022 перед истцом составляет 90 421 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 73 101 руб. 64 коп., просроченные проценты 14 061 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду154 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 192 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты 740 руб. 15 коп., иные комиссии 2171 руб. 13 коп. (л.д. 2-3).

Суд принял расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по кредитному договору № 20/7299/00000/101254 от 29.04.2020, ответчиком суду не представлено.

02.11.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, с требованием о её погашении (л.д. 32).

Однако до настоящего времени требования кредитора оставлены без удовлетворения.

На основании договора о присоединении от 26.10.2021 права и обязанности по договору № 20/7299/00000/101254 от 29.04.2020 переданы от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не имеется, неустойка соразмерна просроченному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Сарайкина Ю.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2912 рублей 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сарайкиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сарайкиной Юлии Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/7299/00000/101254 от 29.04.2020 в размере 90 421 (девяносто тысяч четыреста двадцать один) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                    С.В. Каткова