Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1063/2024 от 31.05.2024

копия

14RS0035-01-2024-010667-68

Дело № 1-1063/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Якутск                                                                                                         17 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А.

при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А.,

защитника – адвоката Васильева П.И.,

подсудимого Игнатьева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатьева Эрэла Валентиновича, ____ года рождения, уроженца ____, ____ ____, зарегистрированного по адресу: ____ ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Игнатьев Э.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Игнатьев Э.В., 10 мая 2024 года в период времени с 13 часов 46 минут 18 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № корпус № по ул. Каландаришвили г. Якутска, держа в руке смартфон марки ___ в корпусе оранжевого цвета со вставленной сим картой оператора ___, принадлежащего К., который он ранее взял у ___ К., чтобы позвонить, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою личную пользу решил открыто похитить данный смартфон. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий забрал у малолетней К. ее смартфон с целью обращения в личную пользу, открыто, без применения насилия, в указанный период времени, находясь возле дома № корпус № по ул. Каландаришвили г. Якутска, похитил смартфон марки ___, стоимостью согласно выписке по счету К. в размере 15 999 рублей, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью личного обогащения, забрал с собой на виду последней причинив тем самым К. материальный ущерб. Похищенным смартфоном марки ___ Игнатьев Э.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Васильевым П.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Игнатьев Э.В. вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, потерпевший претензий не имеет, Игнатьев Э.В. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый Игнатьев Э.В. ходатайство защитника поддержал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и впредь обязуется преступлений не совершать, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 272 УПК РФ судебное разбирательство постановлено провести без участия потерпевшего К., который о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Согласно телефонограмме потерпевший пояснил, что материальный ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Игнатьев Э.В. ранее не судим, преступления, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем его активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного ущерба и сообщения об обстоятельствах совершения преступления, в которых его обвиняют, принесение извинений потерпевшему и отсутствие у него претензий. Данные обстоятельства суд расценивает как заглаживание вреда и принятие иных мер, направленных на восстановление в результате совершенного преступления законных интересов потерпевшего, вследствие чего лицо перестало быть общественно-опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

При таких обстоятельствах поведение подсудимого после совершения преступления суд признает как утрату общественной опасности лицом, совершившим преступление, поскольку он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника-адвоката Васильевым П.И. о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева Эрэла Валентиновича в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Игнатьева Эрэла Валентиновича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

    В случае обжалования постановления разъяснить Игнатьеву Э.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Игнатьева Э.В., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                                         п/п                А.А. Петров

Копия верна:

Судья:                                                         А.А. Петров