Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2020 ~ М-542/2020 от 11.06.2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-001109-80

Производство № 2-690/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации» к Алюлину Станиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «МФК Минфина России» обратилось в суд с иском к Алюлину С.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что на основании личного заявления ответчика между сторонами 30.07.2018 заключен договор об оказании платных образовательных услуг Центром дошкольного образования детей (ЦДОД), в соответствии с условиями которого истец зачислил несовершеннолетнего ФИО (далее - воспитанник) в ЦДОД на обучение по образовательной программе дошкольного образования, осуществлял присмотр и уход за ним во время его пребывания в ЦДОД.

18.02.2019 ФИО был отчислен из числа воспитанников ЦДОД на основании заявления ответчика. Стоимость услуг, оказанных по договору за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г., составила 144855 руб., из которых ответчиком оплачено 65770 руб., в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 56935 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о досудебном урегулировании спора и оплате задолженности оставлена Алюлиным С.Ю. без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском, в котором ФГБУ «МФК Минфина России» просит взыскать с Алюлина С.Ю. задолженность по договору от 30.07.2018 в сумме 56 935 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей.

Представитель истца ФГБУ «МФК Минфина России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик Алюлин С.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки от 17.07.2020, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Великолукского городского суда Псковской области velikolukskygor.psk.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании; в случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме, в том числе, между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося.

В силу ч. 9 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 12.02.2016 № 75292 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации» вправе оказывать платные образовательные услуги в Центре дошкольного образования детей ФГБУ «МФК Минфина России» (ЦДОД).

30.07.2018 между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по которому истец обязался предоставить образовательные услуги, соответствующие образовательной программе дошкольного образования, а также иные услуги, связанные с обеспечением образовательного процесса, в ЦДОД для несовершеннолетнего сына ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктами 4.1 - 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца в сумме 22 150 руб., в случае отсутствия ребенка в ЦДОД по уважительной причине перерасчет стоимости предоставленных услуг производится только в части питания из расчета 170 руб. в день, при заключении договора ответчик также оплачивает депозит за последний месяц пребывания ребенка в ЦДOД в сумме 50 руб.

Приказом от 30.07.2018 № 17 ФИО был зачислен в среднюю группу ЦДОД, а на основании заявления ответчика от 15.02.2019 Приказом от 18.02.2019 № 3 отчислен из неё.

Согласно представленному истцом расчету стоимость услуг, оказанных по договору, за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. составила 144855 руб. При этом ответчиком внесена оплата за август, сентябрь, октябрь 2018 г. на сумму 65 770 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 56935 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.11.2019 с указанием суммы задолженности и предложением произвести её оплату оставлена Алюлиным С.Ю. без ответа и удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждаются наличие договорных обязательств между сторонами, факт и период оказания истцом платных образовательных услуг. Представленный истцом расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платы в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ФГБУ «МФК Минфина России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.07.2018 ░ ░░░░░ 56 935 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 908 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░