Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1439/2023 от 28.09.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           28 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> по ш.Пулковскому <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что совершил данное административное правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 20:00 до 08:00 в составе <данные изъяты> совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> на служебном автотранспорте, по адресу: <адрес> <адрес>, они обратили внимание на мужчину, личность которого в последствии была установлена (со слов) как гражданин Российской Федерации ФИО1 С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем гражданин ФИО1 был ими задержан и доставлен в 17 часов 50 мнут в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 20:00 до 08:00 в составе <данные изъяты> совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> на служебном автотранспорте, по <адрес> они обратили внимание на мужчину, личность которого в последствии была установлена (со слов) как гражданин Российской Федерации ФИО1 С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем гражданин ФИО1 был ими задержан и доставлен в 17 часов 50 мнут в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по <адрес>;

- справкой ИЦ ИБДР ГУ МВД, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> по ш.Пулковскому <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания ФИО1 своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                                                         Е.В. Соколова