Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 25.03.2022

УИД63RS0044-01-2022-001861-17                                           №1-178/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                      24 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Данилович С.Ю., Захаровой Е.А.,

подсудимого Ковешникова О.В. и его защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре Саяпиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковешникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Ковешников О.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07 января 2022 года командир 1 взвода 3 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, которые в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами МВД РФ, должностными обязанностями, находились при исполнении своих должностных обязанностей, несли службу на маршруте патрулирования во 2 смене старшего наряда, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО5.

ФИО4, Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, действовали во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ, а также своих должностных регламентов, которыми на них возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, отстранению, задержанию и направлению на освидетельствование, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлению личности гражданина.

07 января 2022 года, в 19 часов 33 минуты, ФИО4 и Свидетель №1 от оперативного дежурного ДЧ № У МВД России по <адрес> поступила информация о необходимости прибытия по адресу: <адрес> А, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, для проведения проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП № от 07 января 2022 года, примерно в 19 часов 40 минут, к ФИО4 и Свидетель №1 обратилась ранее им незнакомая ФИО7, которая пояснила, что между ее мужем - Ковешниковым О.В. и братом - Свидетель №2 произошел конфликт.

ФИО4 и Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к Ковешникову О.В., находящемуся на тот момент в <адрес> А по <адрес>, представились, ФИО4 потребовал у Ковешникова О.В. предоставить документ удостоверяющий его личность, а также проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, для последующего доставления в ОП № У МВД РФ по <адрес>.

Ковешников О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, на что сотрудники полиции ФИО4 и Свидетель №1 снова высказали требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего направления в ОП № У МВД России по <адрес>. Далее, спустя некоторое время Ковешников О.В. все же согласился выполнить требования сотрудников полиции, в связи с чем, проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Далее, 07 января 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, командир 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4, находящийся на тот момент в служебном автомобиле сотрудников полиции, проезжая мимо <адрес>, высказал требование Ковешникову О.В. прекратить противоправные действия, которые создают препятствия в осуществлении движения патрульного автомобиля.

В указанное выше время в указанном выше месте у Ковешникова О.В., не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - командира 1 взвода 3 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> ФИО4

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находящийся в служебном автомобиле сотрудников полиции, проезжающим мимо <адрес>, Ковешников О.В., с целью воспрепятствования законным требованиям ФИО4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья умышленно, с силой своей левой рукой нанес не менее одного удара по правой руке ФИО4, причинив последнему своими действиями сильную физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, по прибытию в Дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ковешников О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - командира 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО4, с целью воспрепятствования законным требованиям ФИО4 по прекращению противоправных действий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья умышленно, с силой своей правой рукой нанес не менее одного удара в голову ФИО4, причинив последнему своими действиями сильную физическую боль.

Таким образом, Ковешников О.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - командира 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО4

25 марта 2022 года уголовное дело в отношении Ковешникова О.В. в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Ковешникова О.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый Ковешников О.В. заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО8, также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Ковешникову О.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

    Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Ковешникова О.В.

    Суд квалифицирует действия Ковешникова О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковешников О.В. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковешникову О.В., являются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение мер, направленных на возмещение причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковешникову О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Ковешниковым О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку разовое употребление алкоголя и совершение при этом преступления, не является отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, суд пришел к выводу о назначении Ковешникову О.В. наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Ковешникову О.В. наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности Ковешникова О.В., удовлетворительно характеризующегося, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ковешникова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ковешникову О.В. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 07 января 2022 г., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 115)- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Отрубянникова М.А.