Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2024 ~ М-121/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-296/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием истца Кетовой И.В.,

законного представителя ответчика Трубиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Кетовой И.В., действующей в интересах Швецовой П.Д. к Швецову К.Д., Швецову М.Д., в лице законного представителя Золотых Е.И., Швецову А.Д. в лице законного представителя Трубиновой Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Трубиновой Л.В., действующей в интересах Швецова А.Д. к Кетовой И.В., действующей в интересах Швецовой П.Д., Золотых Е.И. действующей в интересах Швецова К.Д., Швецова М.Д. о признании права собственности на ? долю имущества в порядке наследования,

установил:

Кетова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что является опекуном несовершеннолетней Швецовой П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Швецовой П. Швецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ умер брат отца Швецов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Швецова Ф.С. После смерти Швецова Д.В. и Швецовой Ф.С. открылось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м.; земельного участка общей площадью 1757 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, общей площадью 8,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>3. После смерти Швецова Д.В. наследство фактически приняли в течение установленного законом шестимесячного срока Швецова Ф.С., Швецов Ю.В., Швецова П.Д. После смерти Швецова Ю.В. наследство фактически приняла Швецова Ф.С. После смерти Швецовой Ф.С. наследство приняла Швецова П.Д. Наследником по закону после смерти Швецова Д.В. и Швецовой Ф.С. является Швецова П.Д., дочь Швецова Д.В., которая осталась проживать в квартире, оставшейся после смерти Швецова Д.В., и фактически приняла наследство. Остальные дети Швецова Д.В. с момента смерти Швецова Д.В. проживали по месту жительства своих мам. В ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, истец, в интересах малолетней Швецовой П.Д., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Жукова Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. Просит установить факт принятия наследства Швецовой П.Д. наследства, оставшегося после смерти Швецова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Швецовой Ф.С. наследства, оставшегося после смерти Швецова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Швецовой Ф.С. наследства, оставшегося после смерти Швецова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Швецовой П.Д. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Законный представитель Трубинова Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Швецова А.Д. обратилась в суд со встречным иском к Кетовой И.В., действующей в интересах Швецовой П.Д., Золотых Е.И., действующей в интересах Швецова К.Д., Швецова М.Д. о признании права собственности на ? долю имущества в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что после смерти Швецова Д.В. и Швецовой Ф.С. осталось наследственное имущество, все дети Швецова Д.В., внуки Швецовой Ф.С. имеют равные права на получение наследственного имущества.

    В судебном заседании истец Кетова И.В. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетней Полины, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Швецова Д.В. и Швецовой Ф.С., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине несоответствия данных в документах по квартире, расположенной по адресу <адрес>, рекомендовано обратится в суд. Встречные исковые требования Трубиновой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Швецова А.Д., признает.

Законный представитель несовершеннолетнего Швецова А.Д. – Трубинова Л.В. в судебном заседании исковые требования Кетовой И.В. не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти Швецовой Ф.С. все внуки имеют равные права на получение наследственного имущества.

Законный представитель несовершеннолетних Швецова К.Д., Швецова М.Д.– Золотых Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом указав, что с исковыми требованиями Кетовой И.В. согласна, со встречным иском Трубиновой Л.В. не согласна.

    Представитель третьего лица Территориального управления Министерства труда и социального развития ПК по КПО Боталова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия представителя, возражений по иску не имеет.

    Третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, возражений по существу требований не направила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав Кетову И.В., Трубинову Л.В., показания свидетеля Казанцевой Н.С., исследовав доводы заявлений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу требований пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Швецова Ф.С. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №) (л.д.13).

Сведения о завещании Швецовой Ф.С. в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании на основе материалов дела также установлено, что у Швецовой Ф.С. был зарегистрирован брак с Швецовым В.Е., в период брака родились сыновья Швецов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Швецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9-10).

Супруг Швецов В.Е. умер в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что Швецов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Швецов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №) (л.д.12).

Согласно реестра наследственных дел наследственные дела после смерти Швецова В.Е., Швецова Ю.В. не регистрировались. ( л.д.81)

Наследниками по закону умершей Швецовой Ф.С. являются внуки наследодателя Швецов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мехоношин М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Швецова Д.В., что подтверждается свидетельствами о рождении детей, об установлении отцовства, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Отдела ЗАГС администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,83,84, оборот л.д.116-118).

На день смерти Швецов Д.В. имел в собственности имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 8,8 кв.м, а также 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером 81:06:1470001:86, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1757 кв.м. (л.д.31-32).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, исковые требования Швецовой Ф.С. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворены частично, в состав наследства Швецова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1757 кв.м.; за Швецовой Ф.С., признано право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1757 кв.м. (л.д.48-51).

После вступления в законную силу решения суда Швецова Ф.С. для государственной регистрации права собственности на земельный участок не обращалась. Также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сыновей Швецова Д.В. и Швецова Ю.В.

Однако в судебном заседании установлено, что после смерти Швецова Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически в наследство вступила мать Швецова Ф.С. и его несовершеннолетние дети. После смерти Швецова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически в наследство вступила мать Швецова Ф.С. Факт принятия Швецовой Ф.С. наследства после смерти мужа и сыновей подтверждается надлежащими документами и не требует его установления в судебном порядке.

В похозяйственных книгах хозяйства Швецовых в <адрес> за 2021-2023 годы главой хозяйства указана Швецова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами его семьи указаны внук Швецов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Швецова Д.В., а также Трубинова Л.В., (сожительница Дмитрия-так в док.) (л.д. 101-106).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства Швецова Д.В. в отношении Мехоношина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. оборот 116-118).

На основании решения суда выдано новое свидетельство о рождении Мехоношина М.Д. (л.д.119).

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что несовершеннолетние К., М., П., А. являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти бабушки Швецовой Ф.С. Размер доли каждого из наследников в наследственном имуществе составляет ?.

ДД.ММ.ГГГГ Кетова И.В., действующая за опекаемую Швецову П.Д. на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу Жуковой Е.В. за получением свидетельства о праве на наследство после смерти Швецовой Ф.С. (л.д.14,68).

Постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кетовой И.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Швецова Д.В. и после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Швецовой Ф.С. ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит квартира по адресу: <адрес>. (л.д.20).

Постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу по встречному иску Трубиновой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Швецова А.Д., было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Швецова Д.В. и после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Швецовой Ф.С. ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит квартира по адресу: <адрес>. (л.д.85).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 62,6 кв. м, и на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 1600 кв.м. отсутствуют (л.д. 44).

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ассоциацией крестьянских хозяйств, с/х кооперативов и МП «Россия» и Швецовым В.Е., Швецовой Ф.И., Швецовым Ю.В., Швецовым Д.В. в безвозмездно передается квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой 40,8 кв.м., расположенное по адресу: д. <адрес> (л.д.23).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Швецова Ф.С. приобрела в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой 41,8 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д.76).

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела документы, принимая во внимание, что право собственности Швецовой Ф.С. на спорную квартиру никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что собственником квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 62,6 кв. м являлась Швецова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несоответствие данных в документах об объекте недвижимости, суд расценивает как описки.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в состав наследственной массы Швецовой Ф.С., входит квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 62,6 кв. м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 8,8 кв. м.

Суд не берет во внимание доводы Золотых Е.И.- законного представителя несовершеннолетних Швецова К.Д., Мехоношина М.Д. о признании исковых требований Кетовой И.В., поскольку она действует не в интересах несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеют несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг, нетрудоспособные родители и нетрудоспособные иждивенцы, указанные в п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ.

Таким образом, несовершеннолетние Швецов К.Д., Мехоношин М.Д. имеют обязательную долю в наследственном имуществе.

По общему правилу в порядке гл. 28 ГПК РФ подлежат установлению факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав лица. По смыслу данной главы такие факты могут быть установлены только в отношении лиц, которые посредством судебного решения имеют возможность реализовать свои права. Иными словами, установление юридического факта не допускается в отношении уже умершего лица, поскольку для него лично уже никаких прав судебное решение не порождает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Кетовой И.В. удовлетворить частично, установить факт принятия Швецовой П.Д. наследства, оставшегося после смерти Швецовой Ф.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Швецовой П.Д. право собственности в размере 1/4 доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти Швецовой Ф.С.

Встречные исковые требования Трубиновой Л.В., действующей в интересах Швецова А.Д. удовлетворить, признать за Швецовым А.Д. право собственности в размере 1/4 доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти Швецовой Ф.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Кетовой И.В. (ИНН №), действующей в интересах Швецовой П.Д. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Швецовой П.Д. (ИНН №) наследства, оставшегося после смерти Швецовой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Швецовой П.Д. (ИНН №) право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м.

Признать за Швецовой П.Д. (ИНН №) право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Швецовой П.Д. (ИНН №) право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 8,8 кв. м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Трубиновой Л.В. (ИНН №), действующей в интересах Швецова А.Д. удовлетворить.

Признать за Швецовым А.Д. (ИНН №) право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м.

Признать за Швецовым А.Д. (ИНН №) право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Швецовым А.Д. (ИНН №) право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 8,8 кв. м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.