Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-52/2019 (11901330044000038)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      27 марта 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.

обвиняемого Кирилловых А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилловых Е.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.07.2018 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 30.08.2018 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 17.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. 05.12.2018 г. снят с учета Нововятского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

Кирилловых А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

19.01.2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 54 мин. Кириловых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение мобильного телефона. Реализуя задуманное, Кирилловых А.В. попросил продавца салона сотовой связи «Теле2» П.И. показать ему стоявшие в витрине павильона мобильные телефоны «BQ-4526 FOX» и «Jinga», введя тем самым П.И. в заблуждение относительно своих намерений. П.И., выложив указанные телефоны на стойку перед Кирилловых А.В. и повернулся к последнему спиной, закрывая витрину, а Кирилловых А.В., воспользовавшись тем, что П.И. не наблюдает за ним, действуя из корыстных побуждений, забрал себе со стойки принадлежащий ИП К.А. мобильный телефон «BQ-4526 FOX» стоимостью 2838 рублей и вышел из помещения павильона. П.И. обнаружив, что Кирилловых А.В. похитил телефон, выбежал на улицу и, догнав Кирилловых А.В., потребовал, что бы тот вернул похищенный телефон. Однако Кирилловых А.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для П.И. и, не реагируя на неоднократные требования вернуть похищенное, скрылся с похищенным телефоном с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными корыстными действиями Кирилловых А.В. причинил потерпевшему К.А. имущественный ущерб на сумму 2838 рублей.

Подсудимый Кирилловых А.В.. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Кирилловых А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Кирилловых А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в адрес УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову жалоб и заявлений не поступало (л.д. 87), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 96), <данные изъяты> (л.д. 97).

По заключению комиссии экспертов № от 21.01.2019 Кирилловых А.В. <данные изъяты> (л.д. 70-71).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает Кирилловых А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловых А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.35), <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение Кирилловых А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как из материалов уголовного дела не следует, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, страдающего психическим расстройством, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Кирилловых А.В. возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Совокупность имеющихся у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным с учетом правового положения, содержащегося в ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление при любом виде рецидива, признать исключительными, применив при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кирилловых А.В. в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ-4526 FOX» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «BQ-4526 FOX», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ-4072 STRIKE MINI», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░