О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Чернышкова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Муниципальная служба эвакуации" к Александрову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, с участием третьего лица Индейкина Вячеслава Игоревича,
у с т а н о в и л:
истец ООО "Муниципальная служба эвакуации" обратился в суд с указанным иском к ответчику Александрову В.Ю., в котором просит о взыскании с последнего задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьями 46, 47 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: адрес, который территориально отнесён к юрисдикции Советского районного суда г. Самары.
Таким образом, исковое заявление ООО "Муниципальная служба эвакуации" к ответчику Александрову В.Ю., подано в Октябрьский районный суд г. Самары с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
С учетом изложенного, исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика Александрова В.Ю. (443008 адрес) то есть в Советском районном суде г. Самары, в связи с чем подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление ООО "Муниципальная служба эвакуации" к Александрову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, с участием третьего лица Индейкина Вячеслава Игоревича, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья /подпись/ Л.В. Чернышкова