Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2023 ~ М-2357/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД №RS0№-84

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут транспортное средство марки МАЗ 6312 ВЗ 5811В5, государственный регистрационный номер Т333РА78, находящееся под управлением ФИО2, задержано инспектором ДПС на основании протокола 1<адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>, участок 3 (северо-восточнее пересечения с проспектом Луначарского), о чем составлен Акт №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство возвращено представителю собственника ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, что подтверждается Актом №Р145/ДД.ММ.ГГГГ о возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, на него в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Представитель собственника ознакомлен с порядком и сроком оплаты, что подтверждается Актом №Р145/ДД.ММ.ГГГГ о возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по состоянию на дату подачи искового заявления обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчик как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязан был оплатить в установленный срок стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Учитывая, что транспортное средство перемещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 31 дня со дня помещения транспортного средства на специализированную стоянку истец уведомил ответчика о задолженности посредством смс сообщения. Между тем, до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость перемещения и хранения транспортного средства.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСтоянка» задолженность по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки МАЗ 6312 ВЗ 5811В5, государственный регистрационный номер Т333РА78, в размере 19 509 рублей, задолженность по оплате стоимости хранения с 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (время и дата помещения транспортного средства на стоянку) по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки) в размере 45 612 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля 87 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСтоянка», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 и 5 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении к которому применена данная мера обеспечения производства. Протокол задержания транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Названный порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 КоАП РФ, в Санкт-Петербурге установлен Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В силу пунктов 4,5 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» размер тарифа за перемещение одного транспортного средства категории С составляет 19 509 рублей, за один полный час хранения – 126 рублей.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут транспортное средство марки МАЗ 6312 ВЗ 5811В5, государственный регистрационный номер Т333РА78, находящееся под управлением ФИО2, задержано инспектором ДПС на основании протокола 1<адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>, участок 3 (северо-восточнее пересечения с проспектом Луначарского), о чем составлен Акт №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство возвращено представителю собственника ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, что подтверждается Актом №Р145/ДД.ММ.ГГГГ о возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности, на него в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Представитель собственника ознакомлен с порядком и сроком оплаты, что подтверждается Актом №Р145/ДД.ММ.ГГГГ о возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязан был оплатить в установленный срок стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Учитывая, что транспортное средство перемещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении 31 дня со дня помещения транспортного средства на специализированную стоянку истец уведомил ответчика о задолженности посредством смс сообщения. Между тем, до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость перемещения и хранения транспортного средства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате стоимости перемещения транспортного средства составляет 19 509 рублей, по оплате стоимости хранения за период с 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (время и дата помещения транспортного средства на стоянку) по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки) составляет 45 612 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СпецСтоянка» в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства в размере 19 509 рублей, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 45 612 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги представителя истца ФИО5 выразились в защите интересов заказчика в суде, расходы на услуги представителя составили 15 000 рублей и подтверждаются договором возмездного оказания услуг № с самозанятым физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из почтовых расходов в размере 172 рубля 87 копеек и государственной пошлины в размере 2 154 рубля, уплаченной истцом ООО «СпецСтоянка» при подаче искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пользу ООО «СпецСтоянка».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСтоянка» задолженность по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства в размере 19 509 рублей, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 45 612 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    В.В. Шепель