Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1142/2023 от 25.07.2023

Дело № 5-1142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области          25 июля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 июля 2023 года, в отношении:

Ермилова А. В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 16 часов 20 минут, находясь у жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ермилов А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Ермилов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, раскаивается, был нетрезв, допустил скандал.

Выслушав Ермилова А.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Ермилова А.В. в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Ермилов А.В. демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Ермилова А.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Ермилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Ермилову А.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, совершения правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается сведениями ИЦ ГУВД о привлечении Ермилова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ "."..г., а также пояснениями самого Ермилова А.В., прихожу к выводу о необходимости назначения Ермилову А.В. наказания в виде административного ареста, на срок двое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать Ермилова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с 17 часов 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

/подпись/